Окрема ухвала № 29124980, 05.02.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРЕМА УХВАЛА

05 лютого 2013 року справа № 919/71/13-гГосподарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 25750044

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення неустойки в розмірі 6 057,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення неустойки в сумі 6 057,10 грн за користування майном після розірвання (припинення) договору оренди.

Ухвалою від 10.01.2013 порушено провадження у справі № 919/71/13-г; викликано представників сторін для уточнення обставин справи на 23.01.2013; розгляд справи призначено на 05.02.2013.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 10.01.2013 суд зобов'язував, зокрема, відповідача надати такі документи:

- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- докази сплати неустойки у заявленій сумі (якщо такі є);

- контррозрахунок стягуваної суми (за необхідності);

- паспорт (оригінал - для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок - для приєднання до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

Натомість, відповідач ані 23.01.2013 для уточнення обставин справи, ані в судове засідання 05.02.2013 не з'явилась, явку свого повноважного представника не забезпечила, витребувані судом документи не надала, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином за адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /арк. с. 38-41/.

У зв'язку із неявкою відповідача на виклики суду та ненаданням нею витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України - за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що нез'явлення без поважних причин на виклики суду відповідача та ненадання нею суду витребуваних документів є порушенням вищенаведених норм, перешкоджає об'єктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі, а також є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в його діяльності.

2. Фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходів, що надалі виключатимуть її неявку в судове засідання без поважних причин та неподання нею витребуваних судом доказів.

3. Згідно зі статтею 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя підпис В.О. Головко