Ухвала суду № 29124858, 05.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5019/2200/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 року у справі№ 5019/2200/11 господарського суду Рівненської областіза позовомПідприємства об'єднання громадян "Перелесник" Міської громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення земельної ділянки,

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази (частина 2 цієї статті).

Таким чином колегія зауважує, що в касаційній скарзі має чітко зазначатись, які саме норми права порушено господарськими судами, що прийняли оскаржувані рішення. При цьому в касаційній скарзі не допускається посилань на обставини справи та оцінку судами попередніх інстанцій доказів у справі, оскільки згідно імперативних положень статей 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція не наділена повноваженнями переоцінки зібраних у справі доказів та встановлених обставин справи.

Однак у поданій касаційній скарзі вимоги щодо скасування рішення та постанови у справі зводяться до аналізу наявних у справі доказів, встановлених судами обставин справи, та не зазначається, які саме норми права були порушені судами при прийнятті оскаржуваних рішень.

Відтак, враховуючи вищенаведені положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія звертає увагу заявника на те, що в описі вкладення в цінний лист, яким підтверджується надсилання копії касаційної скарги Підприємству об'єднанню громадян "Перелесник" Міської громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок", зазначено неповну адресу позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 року у справі № 5019/2200/11 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н.Капацин

Судді Ж.Бернацька

Д.Кривда