Ухвала суду № 29124298, 31.01.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/18470/12 Головуючий у 1 інстанції:Іщук Л.П. Провадження № 22-ц/773/265/13 Категорія:48 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді - Русинчука М.М.,

суддів - Матвійчук Л.В., Мудренко Л.І.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою відповідача на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2012 року позов в даній справі задоволено.

Судом вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луцька Волинської області в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 08.11.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Стягнуто з відповідача в дохід держави 214 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі з 19.04.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.04.2007 року (а.с.5).

Від спільного подружнього життя у них народилась дитина: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому її батьками записані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.6).

Судом також встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги дитині не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи зі змісту вищезазначених норм та доведеності факту невиконання відповідачем свого обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини, враховуючи повну його працездатність та спроможність сплачувати аліменти, суд дійшов правильного висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що він не визнавав позов, спростовується звукозаписом судового засідання даної справи від 22.11.2012 року, яким підтверджується факт визнання відповідачем у повному об'ємі заявленого до нього позову ОСОБА_1, що вже саме по собі давало суду підстави для ухвалення рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України)

Крім того, безпідставними є доводи відповідача про відсутність підстав для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у зв'язку з тим, що він з вересня 2011 року по жовтень 2012 року був працевлаштований, так як на час ухвалення рішення в даній справі відповідач не був працевлаштований, і останній доказів, які б свідчили про його працевлаштування суду не надав. Таким чином, у місцевого суду відповідно до положень ст. 184 СК України були передбачені законом підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Інші доводи відповідача ОСОБА_2, наведені в апеляційній скарзі, були предметом розгляду під час розгляду справи в суді першої інстанції, судом їм надана відповідна правова оцінка і висновків суду, викладених в оскаржуваному рішенні, вони не спростовують. Відповідачем відповідно до ст. 60 ЦПК України не надано жодних доказів на підтвердження своїх доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2012 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: