Ухвала суду № 29123425, 06.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.02.13 Справа № 5008/316/2012

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання Тийглашської сільської ради Ужгородського району б/н та б/д про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Закарпатської області від 09.10.2012р.

у справі № 5008/316/2012

за позовом Сюртівської сільської ради, с. Сюрте, Ужгородського району

до відповідача Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш, Ужгородського району

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача: Ужгородської районної ради, м.Ужгород

: Виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства

«Дружба» (надалі ВКСП «Дружба»), с. Сюрте, Ужгородський

район

про визнання недійсним рішення Тийглашської сільської ради Ужгородського району від 28.09.2005р. «Про оформлення права власності на адмінбудівлю»

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Закарпатської області від

09.10.2012р. у справі № 5008/316/2012, Тийглашська сільська рада Ужгородського району звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 09.10.2012 р. у справі № 5008/316/2012, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Тийглашської сільської ради Ужгородського району про відновлення строку на подання апеляційної скарги- задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Тийглашської сільської ради

Ужгородського району на рішення господарського суду Закарпатської

області від 09.10.2012р. у справі № 5008/316/2012.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.