Рішення № 29123406, 01.02.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/9765/2012

2/303/170/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.11.2007 року між закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій»в особі ТОВ «ІМВЕКС»та ОСОБА_1 було укладено договір № 07112103 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: комп'ютер IMWEX 0028, первісна вартість обладнання 3775, 62 гривень, загальна вартість обладнання становить 4530,75 гривень.

Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі ТОВ "ІМВЕКС" від імені та за дорученням позивача на підставі довіреності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі свого боку позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки, оскільки обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації про що свідчить накладна вимога.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1, 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач в свою чергу не виконав покладені на нього зобов'язання, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 6990, 80 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він просить розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 21.11.2007 року між закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій»в особі ТОВ «ІМВЕКС»та ОСОБА_1 було укладено договір № 07112103 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: комп'ютер IMWEX 0028, первісна вартість обладнання 3775, 62 гривень, загальна вартість обладнання становить 4530,75 гривень.

Відповідач в свою чергу не виконав покладені на нього зобов'язання, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 6990, 80 гривень.

Відповідно до договору умови отримання обладнання, порядок розрахунків, права та обов'язки сторін, відповідальність, строк дії договору визначаються як договором так і Правилами отримання обладнання, інших товарів і послуг, які є невід'ємною частиною договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями § 6 Цивільного Кодексу України.

Так, відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

За договором, ОСОБА_1 отримав обладнання на загальну суму 4530,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 6.12 «Правил» визначено, що у випадку суттєвих змін встановленого Національним банком України курсу долара США чи євро по відношенню до української гривні, Оператор LeaseIT залишає за собою право в односторонньому порядку відповідно збільшити платіж, про що повідомляється клієнту в рахунку на оплату чергового поточного платежу», за таких обставин це є право позивача, яке не вимагало узгодження з відповідачем, тому вимога щодо стягнення нарахованої індексації узгоджується з умовами договору, а саме неповідомлення про це відповідача не перешкоджає праву на збільшення платежу.

Відповідно до п. 14.2 «Правил»у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу, клієнт сплачує на користь оператора плату в розмірі 5 % від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковий період , на який припадає дата оплати за Договором, в розмірі 10 %, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду. За таких обставин нарахована плата підлягає до стягнення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28, код ЄДРПОУ 33149830 суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 6990 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28, код ЄДРПОУ 33149830 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин