Ухвала суду № 29122349, 04.02.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/377/13-к

Номер рядка звіту 81

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі К.П.Чернянчук, за участю прокурора Р.Р.Дорошевича та ст.слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів Клопотання ст.слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні№12013070080000156 від 22.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме-

до оригіналів договорів купівлі-продажу №1/12 від 13.03.2012р., №4/12 від 23.03.2012р., №3/12 від 11.04.2012р., №2/12 від 10.05.2012р., укладених між Ратнівським міжрайонним управлінням водного господарства (МУВГ) Волинської області та директором приватного підприємства «Спецбудімпорт» ОСОБА_3, платіжних доручень щодо перерахування коштів на рахунки ПП «Спецбудімпорт» за №198 від 16.03.2012р., №212 від 26.03.2012р., №285 від 12.04.2012р., №365 від 10.05.2012р., які перебувають у володінні Ратнівського міжрайонного управлінням водного господарства Волинської області (код ЄДРПОУ 05430343) за адресою смт.Ратне, вул.Шевченка-36, Волинської області, та можливість їх вилучити.

Клопотання надійшло до суду 14.00 годині 04.02.2013р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора та слідчого, які повністю підтримали доводи Клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070080000156 від 22.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.3 ст.191 КК України, звернувся у суд із Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в даному кримінальному провадженні.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначенні наступні речі- а саме, до оригіналів договорів купівлі-продажу №1/12 від 13.03.2012р., №4/12 від 23.03.2012р., №3/12 від 11.04.2012р., №2/12 від 10.05.2012р., укладених між Ратнівським міжрайонним управлінням водного господарства (МУВГ) Волинської області та директором приватного підприємства «Спецбудімпорт» ОСОБА_3, платіжних доручень щодо перерахування коштів на рахунки ПП «Спецбудімпорт» за №198 від 16.03.2012р., №212 від 26.03.2012р., №285 від 12.04.2012р., №365 від 10.05.2012р., які перебувають у володінні Ратнівського міжрайонного управлінням водного господарства Волинської області (код ЄДРПОУ 05430343) за адресою смт.Ратне, вул.Шевченка-36, Волинської області.

Зазначені у Клопотанні речі не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у зв»язку із наданням правової допомоги, або об»єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела: що речі перебувають саме у володінні Ратнівського міжрайонного управлінням водного господарства Волинської області (код ЄДРПОУ 05430343) за адресою смт.Ратне, вул.Шевченка-36, Волинської області; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; не містять охоронювану законом таємницю.

Обгрунтування необхідності вилучення речей і документів- обставини, що вказують на існування ризику знищення чи зміни речей та документів, якщо вони не будуть вилученні.

Зокрема, суд бере до уваги, що для ефективності цього кримінального провадження та необхідності доступу, оскільки оригінали договорів купівлі-продажу №1/12 від 13.03.2012, №4/12 від 23.03.2012, №3/12 від 11.04.2012, №2/12 від 10.05.2012 укладених між Ратнівським міжрайонним управлінням водного господарства (далі по тексту МУВГ), Волинської області в особі начальника управління ОСОБА_4 та директором ПП «Спецбудімпорт» ОСОБА_3, платіжних доручень по вказаним договорам щодо перерахування коштів на рахунки ПП«Спецбудімпорт» за №198 від 16.03.2012, №212 від 26.03.2012, №285 від 12.04.2012, №365 від 10.05.2012, які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та перебувають у володінні Ратнівського МУВГ Волинської області (код ЄДРПОУ 05430343) за адресою смт.Ратне, вул. Шевченка,36, Волинської області, являються об’єктами кримінального правопорушення з наступним визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документальних доказів.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів і строк їх вилучення протягом 30 діб з моменту винесення даної ухвали.

Клопотання, яке надійшло до суду 14.00 годині 04.02.2013р. мотивоване тим, що директор ПП «Спецбудімпорт» ОСОБА_3, згідно договорів купівлі-продажу №1/12 від 13.03.2012, №4/12 від 23.03.2012, №3/12 від 11.04.2012, №2/12 від 10.05.2012 укладених з Ратнівським міжрайонним управлінням водного господарства (МУВГ) Волинської області в особі начальника управління ОСОБА_4, зобов’язався на умовах передоплати, протягом 10 днів продати і доставити до Ратнівського МУВГ гусеничного екскаватора «Libherr-912» та запчастини до нього на загальну суму 179 355 гривень. Отримавши від Ратнівського МУВГ вказану суму коштів на розрахунковий рахунок ПП «Спецбудімпорт», відповідно платіжних доручень №198 від 16.03.2012, переховано 96 655 грн., №212 від 26.03.2012 перераховано 32900 грн., №285 від 12.04.2012 перераховано 35800 грн., №365 від 10.05.2012 перераховано 14000 гривень, директор ПП «Спецбудімпорт» ОСОБА_3 взяті на себе зобов’язання згідно укладених договорів не виконав, а отримані кошти витратив на власні потреби. Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженню встановлено, що оригінали договорів купвлі-продажу №1/12 від 13.03.2012, №4/12 від 23.03.2012, №3/12 від 11.04.2012, №2/12 від 10.05.2012 укладених між Ратнівським міжрайонним управлінням водного господарства (далі по тексту МУВГ), Волинської області в особі начальника управління ОСОБА_4 та директором приватного підприємства «Спецбудімпорт» ОСОБА_3, платіжних доручень по вказаним договорам щодо перерахування коштів на рахунки ПП «Спецбудімпорт» за №198 від 16.03.2012, №212 від 26.03.2012, №285 від 12.04.2012, №365 від 10.05.2012, які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та перебувають у володінні Ратнівського МУВГ Волинської області (код ЄДРПОУ 05430343) за адресою смт.Ратне, вул.Шевченка-36, Волинської області, являються об’єктами кримінального правопорушення з наступним визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документальних доказів.

Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали Клопотання, яке надійшло до суду 10.00 годині 11.01.2013р. та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.

З матеріалів Клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070080000041 від 06.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.1 ст.286 КК України, звернувся у суд із Клопотанням про тимчасовий доступ до речей в даному кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Між тим, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів, строк вилучення 30 діб з дня винесення даної ухвали.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають туєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні – задоволити.

Надати тимчасовий строком на 30 днів із дня винесення даної ухвали доступ до оригіналів договорів купівлі-продажу №1/12 від 13.03.2012р., №4/12 від 23.03.2012р., №3/12 від 11.04.2012р., №2/12 від 10.05.2012р., укладених між Ратнівським міжрайонним управлінням водного господарства (МУВГ) Волинської області та директором приватного підприємства «Спецбудімпорт» ОСОБА_3, платіжних доручень щодо перерахування коштів на рахунки ПП «Спецбудімпорт» за №198 від 16.03.2012р., №212 від 26.03.2012р., №285 від 12.04.2012р., №365 від 10.05.2012р., які перебувають у володінні Ратнівського міжрайонного управлінням водного господарства Волинської області (код ЄДРПОУ 05430343) за адресою смт.Ратне, вул.Шевченка-36, Волинської області, та можливість їх вилучити.

Ухвала підлягає виконанню ст.слідчим СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_2.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.