Рішення № 29122052, 31.01.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/2927/2012

Провадження по справі 2/305/151/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 13 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" правонаступником, якого є Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", був укладений кредитний договір №001-08959-130408, відповідно до якого, банк надав відповідачці Кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка станом на 09.08.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "КБ "Дельта", однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином станом на 09.08.2012 року за відповідачкою наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 6899.37 гривень. На підставі наведеного просять стягнути з відповідачки на їхню користь кредитну заборгованість в сумі 6899.37 гривень та судові витрати у розмірі 214.60 гривень судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Романченко А.С. не була присутня, однак надала заяву про розгляд справи без участі представника АТ "Дельта Банк". Позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи, у випадку неявки відповідача.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судове засідання, жодного разу, не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, рекомендованими листами, письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Дельта" 13.04.2008 року був укладений договір № 001-08959-130408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого, банк надав відповідачці кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії на загальну суму 30000 гривень. При цьому відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №646883, Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Дельта" 01.10.2009 року змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи досліджено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору, не виконала, внаслідок чого, станом на 09.08.2012 року заборгованість відповідачки по Кредитному договору становить 6899.37 гривень, а саме: тіло кредиту - 2318,01 гривень; заборгованість по відсотках - 2086.20 гривень, заборгованість за комісіями:2495.16 грн., пеня - 250 гривень.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а відповідачкою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що у позові слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта Банк", судові витрати, що складаються з 214.60 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57, 58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (р/р №26250902476399, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6899.37 (шість тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у сумі 214.60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.