ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 лютого 2013 року м. Київ К/800/5923/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного Управління юстиції на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2012 року у справі за позовом Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного Управління юстиції з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.
Згідно із вимогами пункту 6 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, у разі необхідності -клопотання особи, що подає касаційну скаргу.
Відповідач не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Крім того, згідно із вимогами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі.
При огляді матеріалів касаційної скарги відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного Управління юстиції судом встановлено, що відповідачем не зазначено найменування позивача у даній справі та його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.
Також, відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Частиною 7 статті 56, частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Касаційна скарга підписана виконуючим обов'язки начальника відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного Управління юстиції С.М. Бірюк, повноваження якого не підтверджені відповідним документом.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та копію касаційної скарги для Сумської митниці Державної митної служби України.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 24,09 грн.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)». Символ звітності: 255.
Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.
З огляду на викладене, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У відповідності з вимогами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного Управління юстиції терміну для усунення зазначених недоліків -надати до суду клопотання про поновлення процесуального строку, а також вказати підстави для його поновлення та надати докази про поважність причин пропуску строку, оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу та копію касаційної скарги для Сумської митниці Державної митної служби України, вказати найменування позивача у даній справі та його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
У випадку не виправлення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного Управління юстиції буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Залишити касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного Управління юстиції без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту отримання даної ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й.
Судове рішення № 29121752, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/7999/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: