Ухвала суду № 29120231, 05.02.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.

Суддя-доповідач - Лях О.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року справа №2а/0570/5566/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Лях О.П.,

суддів Нікуліна О.А., Попова В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 р. у справі № 2а/0570/5566/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартойл" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення "Р" від 06.12.2011 року № 0004092340, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандартойл», звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення "Р" від 06.12.2011 року № 0004092340.

В обґрунтування позову зазначає, що Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецьку, за наслідками проведеної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартойл» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 18.09.2009 року по 30.06.2011 року, встановлені порушення та складено акт від 17.10.2011 року №1191/23-2/36695538.

На підставі акта перевірки відповідачем, зокрема прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 06.12.2011 року № 0004092340, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 48340,00 гривень.

Позивач не погоджується, із зазначеним податковим повідомленням - рішенням та вважає його безпідставним, оскільки підставою його прийняття є висновки акту перевірки, які не відповідають дійсним обставинам справи, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартойл» про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення «Р» від 06.12.2011 року № 0004092340 задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу мотивують порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецьку, за наслідками проведеної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартойл» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 18.09.2009 року по 30.06.2011 року, встановлені порушення та складено акт від 17.10.2011 року № 1191/23-2/36695538.

Згідно висновків акту перевірки з боку ТОВ «Стандартойл», зокрема встановлені порушення п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» у вигляді заниження податку на додану вартість всього у сумі 38672,00 гривень, у тому числі за жовтень 2010 року у сумі 16859,00 гривень, за листопад 2010 року у сумі 7474,00 гривень, за грудень 2010 року на суму 14339,00 гривень.

На підставі зазначених висновків акту перевірки, відповідачем, на підставі п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п. 123.1 ст. 123 розділу 2 Податкового кодексу України за порушення п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», було прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 06.12.2011 року № 0004092340, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 48340,00 гривень, з якої основний платіж 38672,00 гривень, штрафна (фінансова) санкція на суму 9668,00 гривень.

За наслідками адміністративного оскарження спірне рішення залишене без змін.

В обґрунтування висновків акту перевірки податковим органом покладено обставини порушень податкового законодавства, відображених у п. 3.2.2. розділу 3 акту перевірки, згідно до яких за період з 18.09.2009 року по 30.06.2011 року встановлено завищення податкового кредиту у сумі 38672 гривень, у т.ч. (за період грудень 2009 року по червень 2010 року) за грудень 2009 року у сумі 7737,00 гривень, за січень 2010 року у сумі 2957,00 гривень, лютий 2010 року у сумі 7557,00 гривень, березень 2010 року у сумі 3477,00 гривень, за квітень 2010 року у сумі 3707,00 гривень, за травень 2010 року на суму 9348,00 гривень, червень 2010 року у сумі 3889,00 гривень.

До складу податкового кредиту включалося ПДВ по отриманим послугам оренди, які не використано у власній господарській діяльності.

За період грудень 2009 року: АЗС м. Донецьк, вул. Араратська, 1, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 2107,56 гривень, ПДВ 421,51 гривень; АЗС м. Донецьк, вул. Купріна, 290, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 9308,44 гривень, ПДВ 1861,69 гривень; АЗС м. Макіївка, вул. Донецька, 25, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 12795,70 гривень, ПДВ 2559,14 гривень; АЗС м. Харцизьк, тр. Донецьк-Міллерово сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 4838,71 гривень, ПДВ 967,74 гривень; АЗС м. Харцизьк, вул. Філатова, 1, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 8602,15 гривень, ПДВ 1720,43 гривень;АЗС м. Іловайськ, вул. Ломоносова, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 1032,26 гривень, ПДВ 206,45 гривень.

Всього за грудень 2009 року без ПДВ 38684,82 гривень, ПДВ 7736,96 гривень.

За період січень 2010 року:АЗС м. Макіївка, вул. Донецька, 25, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 3616,22 гривень, ПДВ 723,24 гривень; АЗС м. Харцизьк, вул. Філатова, І, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ҐЇДВ 11169,07 гривень, ПДВ 2233,81 гривень.

Всього за січень 2010 року без ПДВ 14785,29 гривень, ПДВ 2957,05 гривень.

За період лютий 2010 року: АЗС м. Донецьк, вул. Араратська, 1, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 6706,21 гривень, ПДВ 1341,24 гривень;АЗС м. Донецьк, вул. Купріна, 290, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 7534,48 гривень, ПДВ 1506,90 гривень; АЗС м. Донецьк, вул. Артема, 4-6, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 6255,25 гривень, ПДВ 1251,05 гривень; АЗС м. Донецьк, вул. Араратська, 1, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 1219,16 гривень, ПДВ 243,83 гривень; АЗС м. Харцизьк, вул. Філатова» 1, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 16069,83 гривень, ПДВ 3213,97 гривень.

Всього за лютий 2010 року без ПДВ 37784,93 гривень, ПДВ 7556,99 гривень.

За період березень 2010 року: АЗС м. Донецьк, вул. Араратська, 1, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 5667,35 гривень, ПДВ 1133,47 гривень; АЗС м. Донецьк, вул. Артема, 4-6, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 7732,77 гривень, ПДВ 1546,55 гривень; АЗС м. Макіївка, вул. Донецька, 25, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 3608,29 гривень, ПДВ 721,66 гривень; АЗС м. Харцизьк, вул. Філатова, 1, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 374,11 гривень, ПДВ 74,82 гривень;

Всього за березень 2010 року без ПДВ 17382,52 гривень, ПДВ 3476,50 гривень.

За період квітень 2010 року: АЗС м. Донецьк, вул. Араратська, 1, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 18532,95 гривень, ПДВ 3706,59 гривень.

Всього за березень 2010 року без ПДВ 18532,95 гривень, ПДВ 3706,59 гривень.

За період травень 2010 року:

АЗС м. Донецьк, вул. Араратська, 1, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 39032,88 гривень, ПДВ 7806,57 гривень; АЗС м. Донецьк, вул. Артема, 4-6, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 7708,36 гривень, ПДВ 1541,67 гривень.

Всього за травень 2010 року без ПДВ 46741,24 гривень, ПДВ 9348,25 гривень.

За період червень 2010 року: АЗС м. Донецьк, вул. Араратська, 1, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 39032,88 гривень, ПДВ 7806,57 гривень; АЗС м. Донецьк, вул. Купріна, 290, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 551,85 гривень, ПДВ 110,37 гривень; АЗС м. Донецьк, вул. Артема, 4-6, сума витрат, які не використано у власній господарській діяльності без ПДВ 11647,75 гривень, ПДВ 2329,55 гривень.

Всього за червень 2010 року без ПДВ 19446,69 гривень, ПДВ 3889,34 гривень.

До складу податкового кредиту сума ПДВ по отриманим послугам оренди АЗС включалася згідно наступних податкових накладних.

За грудень 2009 року : ТОВ «Пелагос» № 53 від 28.12.2009, послуги оренди, сума з ПДВ 2967,74 гривень, у т.ч. ПДВ 494,62 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» № 2509 від 28.12.2009, послуги оренди, сума з ПДВ 2612,90 гривень, у т.ч. ПДВ 2102,15 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» № 2507 від 28.12.2009, послуги оренди, сума з ПДВ 15354,84 гривень, у т.ч. ПДВ 2559,14 гривень; МЧП МПФ «Богатир» № 50 від 28.12.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 5806,45 гривень, у т.ч. ПДВ 967,74 гривень; МЧП МПФ «Богатир» № 51 від 28.12.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 10322,58 гривень, у т.ч. ПДВ 1720,43 гривень.

Всього за грудень 2009 року сума з ПДВ 47064,51 гривень, у т.ч. ПДВ 7844,08 гривень.

За період січень 2010 року: ТОВ «Пелагос» № 1 від 21.01.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 4000 гривень, у т.ч. ПДВ 666,67 гривень; ТОВ «Пелагос» № 3 від 31.01.2010, комп. експлуатаційних витрат, сума з ПДВ 2099,30 гривень, у т.ч. ПДВ 349,88 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» № 20 від 31.01.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 17000 гривень, у т.ч. ПДВ 2833,33 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» № 21 від 31.01.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 17000 гривень, у т.ч. ПДВ 2833,33 гривень; МЧП МПФ «Богатир» № 8 від 31.01.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 20000 гривень, у т.ч. ПДВ 3333,33 гривень; МЧП МПФ «Богатир» № 15 від 31.01.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 20000 гривень, у т.ч. ПДВ 3333,33 гривень;

Всього за січень 2010 року сума з ПДВ 80099,30 гривень, у т.ч. ПДВ 13349,87 гривень;

За період лютий 2010 року: ТОВ «Пелагос» № 8 від 28.02.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 2651,17 гривень, у т.ч. ПДВ 441,86 гривень; ТОВ «Пелагос» № 4 від 25.02.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 4000 гривень, у т.ч. ПДВ 666,66 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» п/н № 202 від 25.02.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 17000 гривень, у т.ч. ПДВ 2833,33 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» № 140 від 01.02.2010, компенсація експ. витрат, сума з ПДВ 4354,85 гривень, у т.ч. ПДВ 725,81 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» № 204 від 25.02.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 45000 гривень, у т.ч. ПДВ 7500,00 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» № 201 від 25.02.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 17000 гривень, у т.ч. ПДВ 2833,33 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» № 139 від 01.02.2010, компенсація експ. витрат, сума з ПДВ 3616,31гривень, у т.ч. ПДВ 602,72 гривень; МЧП МПФ «Богатир» № 12 від 01.02.2010, компенсація експ. витрат, сума з ПДВ 3743,40 гривень, у т.ч. ПДВ 623,90 гривень; МЧП МПФ «Богатир» №24 від 28.02.2010, компенсація експ. витрат, сума з ПДВ 2123,70 гривень, у т.ч. ПДВ 353,95 гривень; МЧП МПФ «Богатир» № 19 від 15.02.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 20000 гривень, у т.ч. ПДВ 3333,33 гривень.

Всього за лютий 2010 року на суму з ПДВ 119489,43 гривень у т.ч. ПДВ 19914,90 гривень.

За період березень 2010 року: ТОВ «Пелагос» № 9 від 24.03.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 5466,66 гривень, у т.ч. ПДВ 911,11 гривень; ТОВ «Пелагос» № 10 від 24.03.2010, компенсація експ. витрат, сума з ПДВ 1796,50 гривень, у т.ч. ПДВ 299,42 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» № 305 від 25.03.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 76666,66 гривень, у т.ч. ПДВ 12777,78 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» № 262 від 15.03.2010, компенсація експ. витрат, сума з ПДВ 3059,80 гривень, у т.ч. ПДВ 509,97 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» № 260 від 01.03.2010, компенсація експ. витрат, сума з ПДВ 1885,99 гривень, у т.ч. ПДВ 314,33 гривень.

Всього за березень 2010 року на суму з ПДВ 88875,61 гривень у т.ч. ПДВ 14812,61 гривень.

За період березень 2010 року: ТОВ «Пелагос» № 14 від 26.04.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 6000 гривень, у т.ч. ПДВ 1000 гривень; ТОВ «Пелагос» № 16 від 30.04.2010, компенсація експ. витрат, сума з ПДВ 1902,95 гривень, у т.ч. ПДВ 317,16 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» № 397 від 26.04.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 80000 гривень, у т.ч. ПДВ 13333,33 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» № 398 від 26.04.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 5000 гривень, у т.ч. ПДВ 833,33 гривень.

Всього за квітень 2010 року сума з ПДВ 92902,95 гривень, у т.ч. ПДВ 15483,82 гривень.

За період травень 2010 року: ТОВ «Пелагос» № 19 від 25.05.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 6000 гривень, у т.ч. ПДВ 1000 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» № 488 від 25.05.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 20000 гривень, у т.ч. ПДВ 3333,33 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» № 486 від 25.05.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 80000 гривень, у т.ч. ПДВ 13333,33 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» №486 від 25.05.2010, компенсація експ. витрат, сума з ПДВ 2684,00 гривень, у т.ч. ПДВ 447,33 гривень.

Всього за травень 2010 року сума з ПДВ 108684 гривень, у т.ч. ПДВ 18113,99 гривень.

За період червень 2010 року: ТОВ «Пелагос» № 22 від 18.06.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 1165 гривень, у т.ч. ПДВ 194,17 гривень; ТОВ «Пелагос» № 23 від 25.06.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 6000 гривень, у т.ч. ПДВ 1000 гривень; ТОВ «РосУкрОйл» № 666 від 30.06.2010, послуги оренди, сума з ПДВ 2000 гривень, у т.ч. ПДВ 333,33 гривень;

Всього за червень 2010 року сума з ПДВ 9165 гривень, у т.ч. ПДВ 1527,50 гривень.

У п. 3.1.2 акту перевірки податковим органом зазначено, що дане порушення вплинуло на формування податку на прибуток.

Згідно акту перевірки послуги оренди було отримано по наступним договорам.

Договір № 04/15 від 03.12.2009 року, укладений з МПП НВФ "Богатир", згідно з яким отримано у оренду майновий комплекс автозаправної станції за виключенням 8м операторної та побутових приміщень, який знаходиться за адресою: м. Харпизьк, траса Донецьк-Міллерово-Харцизьк.

Майновий комплекс автозаправної станції передано у користування за актом прийому-передачі об'єкту оренди від 23.12.2009р.

Договір № 04/16 від 03.12.2009 року, укладений з МПП НВФ "Богатир", згідно з яким отримано у оренду майновий комплекс автозаправної станції за виключенням 8м операторної та побутових приміщень, який знаходиться за адресою; м. Харцизьк, траса Донецьк-Міллерово-Харцизьк.

Майновий комплекс автозаправної станції передано у користування за актом прийому-передачі об'єкту оренди від 16.12.2009р.

Договір №04-38 від 30.11.2009 року, укладений з ТОВ "РосУкрОйл", згідно з яким отримано у оренду майновий комплекс автозаправної станції, за виключенням 8м операторної та побутових приміщень, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 290.

Майновий комплекс автозаправної станції передано у користування за актом прийому-передачі об'єкту оренди від 09.12.2009р.

Договір №04-39 від 30.11.2009 року, укладений з ТОВ "РосУкрОйл", згідно з яким отримано у оренду майновий комплекс автозаправної станції, за виключенням 8м операторної та побутових приміщень, який знаходиться за адресою: м. Макіївка, вул. Донецька, 25.

Майновий комплекс автозаправної станції передано у користування за актом прийому-передачі об'єкту оренди від 04.12.2009р.

Договір № А-12/09 від 03.12.2009 року, укладений з ТОВ "Пелагос", згідно з яким отримано у оренду майновий комплекс автозаправної станції, за виключенням 8м операторної та побутових приміщень, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Араратська, 1.

Майновий комплекс автозаправної станції передано у користування за актом прийому-передачі об'єкту оренди від 09.12.2009р.

Договір № 04-43 від 10.02.2010 року, укладений з ТОВ "РосУкрОйл", згідно з яким отримано у оренду майновий комплекс автозаправної станції, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Артема 4-Б.

Майновий комплекс автозаправної станції передано у користування за актом прийому-передачі об'єкту оренди від 11.02.2010 року.

Оплата за надання вказаних автозаправних станцій в оренду проводилась згідно з актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Згідно п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Якщо у подальшому такі товари (послуги) починають використовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги), основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає початок такого використання або переведення, але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження).

Придбання або виготовлення товарів (послуг) та придбання (будівництво, спорудження) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи) на митній території України відображається на підставі податкових накладних, розрахунків коригування кількісних і вартісних показників (додаток 2 до податкової накладної), а також інших подібних документів, зазначених вище».

Матеріали справи свідчать про реальне настання правових наслідків, що обумовлені договорами, містить усі необхідні реквізити, передбачені п.п. 1, 2 ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", у тому числі зазначено найменування продукції, об'єми постачання та суми коштів, що підлягають оплаті.

Факт надання послуг підтверджено наданими до суду відповідними первинними документами, підписаними уповноваженими особами та оформленими відповідно до вимог законодавства. Дані документи, зокрема зафіксовані в акті перевірки.

В матеріалах справи відсутні судові рішення , за якими будь-який договір, укладений позивачем з контрагентами у спірних правовідносинах був визнаний недійсним.

Згідно ст. 1 Закону України,- «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»,- господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Реальність господарських операцій, на виконання договорів оренди підтверджується копіями первинних бухгалтерських документів, а саме актами прийому-передачі об'єктів оренди, актів здачі-прийняття робіт (послуг), податковими накладними, реєстрами отриманих та виданих податкових накладних, виписками по поточних рахунках.

Податковим органом, згідно акту перевірки, не встановлено обставин невідповідності поставлених послуг, реквізитам зазначеним у первинних документах бухгалтерського та податкового обліку, що стосуються спірних відносин. Описова частина акту перевірки також не містить обставин невідповідності первинних документів бухгалтерського та податкового обліку позивача, наданих під час перевірки приписам п.2 ст.З, ст. 4, п.1, 2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 1.2 п. 1, п. 2.1, п. 2.7 п.2 Положення про документальне підтвердження записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом МФУ від 24.05.1995 року № 88.

Акт перевірки не містить відомостей щодо визнання в установленому законом порядку недійсними вказаних податкових накладних, отриманих, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит, крім того відповідачем під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанції також не надано жодних доказів щодо визнання вищезазначених податкових накладних недійсними.

Крім того, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2012 року у справі № 2а/0570/5582/2012 задоволено у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартойл" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 15.02.2012 р. №0000492340, внаслідок чого: визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від 15.02.2012 р. №0000492340, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 47 615,75 грн.

При цьому підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька від 15.02.2012 р. № 0000492340 є висновки акту перевірки щодо порушення з боку відповідача п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.1., п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про оподаткування підприємств", зокрема у вигляді неправомірності віднесення до валових витрат по договорам оренди автозаправних станцій.

Згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2012 року у пов'язаній справі № 2а/0570/5582/2012 в частинні незгоди із висновками акту перевірки щодо порушень з боку позивача у вигляді неправомірності віднесення до валових витрат, витрат по договорам оренди автозаправних станцій, судом встановлено, що позивачем, шляхом укладення договорів оренди автозаправних станцій, які було використано за цільовим призначенням, було правомірно сформовано валові витрати за операціями оренди, які проводились в межах господарської діяльності позивача. Тобто, ТОВ "Стандартойл" шляхом укладення договорів оренди автозаправних станцій, у зв'язку з відсутністю власних потужностей, здійснювало оптову та роздрібну торгівлю пальним на орендованих площах, що у пов'язаній справі підтверджено періодичними звітами та фіскальними чеками на реалізацію пального, в яких вказано адреси саме орендованих АЗС за вищевказаними договорами оренди.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України,- обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з довідкою з ЄДРПОУ серії АА № 053071, підприємство здійснює, в тому числі, такі види діяльності за КВЕД: 23.20.0 - виробництво продуктів нафто перероблення, 51.51.0 - оптова торгівля пальним, 50.50.0 - роздрібна торгівля пальним. Статутом позивача також передбачено виробництво та збут продуктів нафтоперероблення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо помилковості доводів податкового органу покладеними в обґрунтування висновків акту перевірки, оскільки майнові комплекси автозаправних станцій було використано за цільовим призначенням у господарській діяльності позивача, тому сума ПДВ по отриманим послугам оренди правомірно включена до складу податкового кредиту позивача.

Оскільки відповідачем не доведено правомірність підстав нарахування позивачу податкових зобов'язань, тому судом першої інстанції обґрунтовано скасовано спірне податкове повідомлення - рішення.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 197, пунктом 1 статті 198, п.1 ч.1 статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 р. у справі № 2а/0570/5566/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартойл" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення "Р" від 06.12.2011 року № 0004092340 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 р. у справі № 2а/0570/5566/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Колегія суддів: О.П. Лях

О.А. Нікулін

В.В. Попов