увійти
УКР
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
|
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі : судді-доповідача - КУШНЕРИКА М.П. суддів: ОЛЕНДЕРА І.Я., ЗАВЕРУХИ О.Б. при секретарі судового засідання - СЮТИК Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою - Державної податкової інспекції у м.Львові на постанову господарського суду Львівської області від 04 лютого 2008 року у справі за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод» до Державної податкової інспекції у м.Львові про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №6632301/0/20672 від 14 листопада 2007 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Господарського суду Львівської області від 04.02.2008р. задоволено позов ДП «Львівський бронетанковий ремонтний завод», якою визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Львові №6632301/0/20672 від 14.11.2007р., яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 8069,67грн.
Постанова мотивована тим, що за результатами проведеної податковим органом невиїзної позапланової документальної перевірки позивача з питань достовірності визначення від'ємного значення різниці між сумою податкового кредиту та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість заявленого платником на розрахунковий рахунок в установі банку за звітний період - серпень, вересень, жовтень, грудень 2006р., було складено акт №185/23-4/07985602 від 09.11.2007р.
На підставі зазначеного Акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №6632301/0/20672 від 14.11.2007р.
На виконання умов договору поставки №74 від 10.02.2006р. укладеного між ДП «Львівський бронетанковий ремонтний завод» та ПП ОСОБА_1, в серпні 2006р. останнім було поставлено позивачу матеріальні цінності на загальну суму 20945грн. ПП Сочинським було виписано податкові накладні №187 від 16.08.2006р., №188 від 16.08.2006р., №177 від 07.08.2006р., №189 від 18.08.2006р. на загальну суму податку на додану вартість 4189,0грн. По податкових накладних №187 від 16.08.2006р., №188 від 16.08.2006р. ПП ОСОБА_1 проведено оплату в серпні 2006р. на загальну суму 7015,0грн., в тому числі податок на додану вартість 1403 грн.
На підставі виписаних ПП ОСОБА_1 податкових накладних ДП «Львівський бронетанковий ремонтний завод» заявлено до відшкодування у вересні 2006 року 1403,0грн. Даний податок був нарахований та сплачений у зв'язку з придбанням товарів, пов'язаних з господарською діяльністю підприємства.
У вересні 2006р. ДП «Львівський бронетанковий ремонтний завод» придбало у МПП «Івго» товарно-матеріальні цінності на загальну суму податку на додану вартість 106990,17грн., який отримав цю продукцію від ТзОВ СТР «Армадіс» та ТзОВ «Капрол-Україна», який являється посередником, а постачальником товару є КП «Трансбудсервіс». В зв'язку з продажем продукції МПП «Івго» було виписано податкову накладну №64 від 01.09.2006р. на суму податку на додану вартість 106990,17грн., ДП «Львівський бронетанковий ремонтний завод» у вересні 2006 року проведено оплату МПП «Івго» в сумі 40000грн., в тому числі податку на додану вартість 6666,67грн..
На підставі виписаних МПП «Івго» податкових накладних ДП «Львівський бронетанковий ремонтний завод» заявлено до відшкодування у жовтні 2006 року 6666,67грн.
Відповідно до п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.
Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку - п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 зазначеного Закону.
П.п.7.7.4 п.7.7 ст.7 цього ж Закону - платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації. При цьому платник податку в п'ятиденний термін після подання декларації податковому органу подає органу Державного казначейства України копію декларації, з відміткою податкового органу про її прийняття, для ведення реєстру податкових декларацій у розрізі платників. До декларації додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування, копії погашених податкових векселів (податкових розписок), у разі їх наявності, та оригіналів п'ятих основних аркушів (примірників декларанта) вантажних митних декларацій, у разі наявності експортних операцій.
Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду - п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 згаданого Закону.
Перевіркою постачальників товару, встановлено, що як вбачається з Довідки Шепетівської ОДШ від 15.11.2006 року №1960/17-020 „Про результати невиїзної документальної позапланової перевірки ОСОБА_1", суми податку за додану вартість по зазначених податкових накладних згідно наданого пояснення включені до податкових зобов'язань відповідного періоду, відображених у реєстрі виданих податкових накладних, та відповідають даним податкової декларації з ПДВ за перевіряючий період. Фактичне відвантаження товарів підтверджується накладними, актами прийому-передачі.
Згідно довідки №8137/23/31723984 від 18.12.2006р. ДПІ у Деснянському районі м.Києва про результати невиїзної документальної перевірки ТзОВ „Київські вікна" встановлено, що ТзОВ „Київські вікна" є посередником, а постачальником реалізованої продукції є ПП „Альтера сервіс". Суми податку на додану вартість по зазначених податкових накладних включені до податкових зобов'язань відповідного періоду, відображених у реєстрі виданих податкових накладних, та відповідають даним додаткової декларації з ПДВ за перевіряємий період. Фактичне відвантаження товарів підтверджується накладними, актами прийому-передачі.
На підтвердження взаєморозрахунків ТзОВ „Київські вікна" з ПП „Альтера сервіс" ДПІ у м.Рівне у відповіді №14566/23-331 від 12.03.2007р. повідомила про неможливість проведення зустрічної перевірки в зв'язку з тим, що згідно заяви ПП „Альтера сервіс", під час проведення слідчих дій УБОЗ УМВС в Тернопільській області були вилучені всі документи, які підтверджують фінансово-господарську діяльність підприємства. Подана ПП „Альтера-Сервіс" декларація по податку на додану вартість за серпень 2006 року з такими показниками: податкові зобов'язання - 338000 грн., податковий кредит -337100 грн.
З довідки ДПІ у Богородчанському районі від 12.12.2006р. №316/23/20540879 „Про результати невиїзної документальної позапланової перевірки МПП «Івго», суми податку на додану вартість по зазначених податкових накладних включені до податкових зобов'язань відповідного періоду, відображених у реєстрі виданих податкових накладних, та відповідають даним податкової декларації з ПДВ за перевіряємий період. Фактичне відвантаження товарів підтверджується накладними, актами прийому-передачі.
Згідно довідки ДПІ у Богородчанському районі №23/20540879 від 29.12.2006р. про результати невиїзної документальної перевірки ТзОВ „Капрол" з питань правових відносин з МПП „Івго" податкова інспекція повідомила, що ТзОВ „Капрол" є посередником, а постачальником реалізованої продукції є КП „Трансбудсервіс". Суми податку на додану вартість по зазначених податкових накладних включені до податкових зобов'язань відповідного періоду, відображених у реєстрі виданих податкових накладних, та відповідають даним податкової декларації з ПДВ за перевіряє мий період. Фактичне відвантаження товарів підтверджується накладними, актами прийому-передачі.
За результатами невиїзної документальної позапланової перевірки КП „Трансбудсервіс" з питань правових відносин з ТзОВ „Капрол" ДПІ у Богородчанському районі складено довідку №7/23/30496925 від 24.01.2007р. відповідно якої КП „Трансбудсервіс" є посередником, а постачальником реалізованої продукції є ТзОВ „СТР Армадіс". Суми податку на додану вартість по зазначених податкових накладних включені до податкових зобов'язань відповідного періоду, відображених у реєстрі виданих податкових накладних, та відповідають даним податкової декларації з ПДВ за перевіряємий період. Фактичне відвантаження товарів підтверджується накладними, актами прийому-передачі.
На підтвердження взаєморозрахунків КП „Трансбудсервіс" з ТзОВ „СТР Армадіс" ДПІ у Голосіївському районі м.Києва надано відповідь №6724/7/23-1010 від 26.04.2007р., якою повідомлено про неможливість проведення зустрічної перевірки в зв'язку з тим, що підприємство не знаходиться за юридичною адресою.
Несплата ПП „Альтера-сервіс" та ТзОВ СТР „Армадіс" податку на додану вартість до бюджету у відповідному податковому періоді не є підставою вважати неправомірним включення позивачем до податкового кредиту сум ПДВ та завищенням суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.
Покупець не може нести відповідальність за несплату податків продавцями. На момент здійснення господарських операцій та віднесення позивачем до податкового кредиту сум податку на додану вартість, продавці перебували в Єдиному державному реєстрі, мали свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість.
ДПІ у м.Львові оскаржило постанову з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, мотивуючи тим, що проведеною позаплановою невиїзною документальною перевіркою позивача з питань достовірності визначення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за серпень, вересень, жовтень, грудень 2006 року достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад 2006 року, січень 2007 року на розрахунковий рахунок платника складено акт №185/23-4/07985602 від 09.11.2007р.
На підставі зазначеного Акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №6632301/0/20672 від 14.11.2007р.
Щодо питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за серпень 2006 року встановлено, що ДП „Львівський бронетанковий ремонтний завод" у серпні 2006 року включено в податковий кредит суми податку на додану вартість по податкових накладних, які виписані ПП ОСОБА_1 для ДП „Львівський бронетанковий ремонтний завод " (договір поставки товарів №74 від 10.02.06р.) на придбання товарно-матеріальних цінностей - запасних частин.
ДП „Львівський бронетанковий ремонтний завод" в серпні 2006 року (згідно банківських платіжних документів: №478 від 16.08.06р. на суму 5922 грн. в т.ч. ПДВ - 987 грн; №1200 від 11.08.06р. на суму 2496 грн. в т.ч. сума ПДВ - 416 грн.) проведено оплату даному приватному підприємцю за товарно-матеріальні цінності в сумі 7015,0 грн., сума податку на додану вартість 1403 грн.
Відповідно довідки Шепетівської ОДПІ від 15.11.06р. №1960/17-020 за результатами проведеної зустрічної перевірки ПП ОСОБА_1 по взаєморозрахунках з ДП „Львівський бронетанковий ремонтний завод" зазначено, що ПП ОСОБА_1 не являється виробником продукції. Товар придбано у ТзОВ „Київські вікна".
За результатами проведеної ДПІ у Деснянському районі м.Києва невиїзної документальної перевірки ТзОВ «Київські вікна» за період серпень 2006 року зазначено, що постачальником реалізованої продукції є ПП "Альтера сервіс".
Аналізом показників декларації з податку на додану вартість та даних картки особового рахунку за серпень 2006 року по ТзОВ "Київські вікна", сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду становить 50 грн. Вважають, що відсутні підтвердження про включення до складу податкових зобов'язань ПП "Альтера-сервіс" сум податку на додану вартість та відповідно фактична сплата ПДВ до бюджету, оскільки документи вилучені УБОЗ УМВС в Тернопільській області.
При проведенні виїзної позапланової перевірки ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за вересень 2006 року встановлено, що ДП „Львівський бронетанковий ремонтний завод, у вересні 2006 року включено в податковий кредит суми податку на додану вартість по податковій накладній, яка виписана МПП „Івго" для ДП „Львівський бронетанковий ремонтний завод " на придбання товарно-матеріальних цінностей - двигун В-84 (згідно договору №89 від 15.02.06р.), а саме: від 01.09.06р. №64 на суму 534950,85 грн., в т.ч. сума ПДВ - 106990,17 грн.
Згідно з договором поставки товарів №89 від 15.02.06р. ДП „Львівський бронетанковий ремонтний завод" - покупець, МПП „Івго" - постачальник.
ДП „Львівський бронетанковий ремонтний завод" у вересні 2006 року проведено оплату МПП «Івго» за товарно-матеріальні цінності в сумі 40000 грн., сума ПДВ 6666,67 грн., згідно банківського платіжного документу №1720 від 29.09.06р.
Згідно довідки ДПІ у Богородчанському районі м.Києва про МПП „Івго" сума зобов'язань по ПДВ у податковому періоді по операціях з ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" становить 110,4 відсотки від загальної суми податкових зобов'язань. Проведеною невиїзною документальною позаплановою перевіркою МПП „Івго" з питань правових відносин з ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" за період вересень 2006 року (довідка від 12.12.06р. №316/23/20540879, суб'єкт підприємницької діяльності є посередником. Постачальником реалізованої продукції є ТОВ СРТ „Армадіс" та ТзОВ „Капрол-Україна".
За результатами проведеної ДПІ у Богородчанському районі невиїзної документальної перевірки ТзОВ „Капрол - Україна" з питань правових відносин з МПП "Івго" за вересень 2006 року, в довідці від 29.12.06р. №23/20540879 зазначено, що ТзОВ „Капрол -Україна" є посередником. Постачальником реалізованої продукції є КП "Трансбудсервіс". На поставлені товари виписано податкову накладну №4 від 03.07.06р. сума 246835,00 грн., в т.ч. - ПДВ 41139,17 грн.
Відповідно до довідки про результати невиїзної документальної позапланової КП "Трансбудсервіс" з питань правових відносин з ТзОВ «Капрол - Україна» за період - липень 2006 року від 21.01.07р. №7/23/30496925. постачальником реалізованої продукції є ТОВ СРТ "Армадіс". На поставлений товар виписано податкову накладну № 0980 від 10.07.06р., на загальну суму 178700 грн., в т.ч. - ПДВ 29783,17 грн.
ДПІ у Голосіївському районі м.Києва стосовно зустрічної перевірки ТОВ СТР „Армадіс" листом від 26.04.07р. №6724/7/23-1010 повідомлено, що провести зустрічну перевірку підприємства немає можливості у зв'язку з тим, що згідно бази даних АІС РПП місцезнаходження підприємства не встановлено. 23.02.07р. СВ ПМ ДПА у м.Києві проведена виїмка звітної справи платника та встановлено, що постачальниками не сплачено до бюджету податок на додану вартість з факту продажу товарно-матеріальних цінностей ДП „Львівський бронетанковий ремонтний завод".
Згідно п.1.7 ст.1 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. (із змінами і доповненнями), податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначене згідно з цим Законом.
п.1.8 ст.1 цього ж Закону України передбачено, що бюджетне відшкодування - сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.
П.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 зазначеного Закону передбачено, що податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Суми податку, що підлягають сплаті до бюджету або відшкодуванню з бюджету, визначаються як різниця між загальною сумою податкових зобов'язань, що виникли у зв'язку з будь-яким продажем товарів (робіт, послуг) протягом звітного періоду, та сумою податкового кредиту звітного періоду - п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".
Згідно з п.п.7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" (із змінами і доповненнями) суми податку на додану вартість зараховуються до Державного бюджету України та використовуються у першу чергу для бюджетного відшкодування податку на додану вартість згідно з цим Законом. За умови повного розрахунку щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість з платником податку відповідно до цього Закону доходи, які надходитимуть до Державного бюджету України від сплати податку на додану вартість, використовуються у порядку, визначеному бюджетним законодавством.
Право на відшкодування виникає лише при фактичному надходженні ПДВ до Державного бюджету України від продавця, якщо суму ПДВ було сплачено покупцем постачальникові, а отриману від покупця суму ПДВ було сплачено постачальником до бюджету, а не з самого факту здійснення відповідної операції та сплати покупцем податку в ціні товару.
Законом встановлено прямий взаємозв'язок між сплатою, надходженням до бюджету податку на додану вартість та відшкодуванням цього податку. При цьому зазначені етапи нерозривно пов'язані: сплата податку, а потім включення відповідних сум до податкового кредиту з податку на додану вартість та відшкодування податку на додану вартість за рахунок коштів, що були сплачені у вигляді податку.
Тому, вважає, що ДП „Львівський бронетанковий ремонтний завод" в порушення п.1.3, п.1.7, п.1.8 ст.1, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1, п.п.7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" (із змінами та доповненнями) завищено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на вартість на розрахунковий рахунок в податкових періодах: вересень 2006р. - 1403 грн., жовтень 2006р. - 6666,67 грн.
Просить скасувати постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.
За результатами проведеної податковим органом невиїзної позапланової документальної перевірки позивача з питань достовірності визначення від'ємного значення різниці між сумою податкового кредиту та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість заявленого платником на розрахунковий рахунок в установі банку за звітний період - серпень, вересень, жовтень, грудень 2006р., було складено акт №185/23-4/07985602 від 09.11.2007р.
На підставі зазначеного Акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №6632301/0/20672 від 14.11.2007р., яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 8069,67грн.
Відповідно до п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, видана платником податку, який поставляє товари (послуги).
Судом першої інстанції вірно встановлено, що податкові накладні виписані ПП ОСОБА_1 та МПП «Івго» видані без порушень.
п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 зазначеного вище Закону передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
П.п.7.7.4 п.7.7 ст.7 цього ж Закону - платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації. При цьому платник податку в п'ятиденний термін після подання декларації податковому органу подає органу Державного казначейства України копію декларації, з відміткою податкового органу про її прийняття, для ведення реєстру податкових декларацій у розрізі платників. До декларації додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування, копії погашених податкових векселів (податкових розписок), у разі їх наявності, та оригіналів п'ятих основних аркушів (примірників декларанта) вантажних митних декларацій, у разі наявності експортних операцій.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку і з таким погоджується колегія суддів, що подані позивачем до податкового органу декларації з податку на додану вартість із зазначенням суми бюджетного відшкодування за вересень-жовтень 2006р., разом з розрахунком відшкодування.
Відповідно до п.п.7.7.1 п.7.1 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, гака сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.
Несплата ПП „Альтера-сервіс" та ТзОВ СТР „Армадіс" з якими ДП «Львівський бронетанковий ремонтний завод» не мало жодних правовідносин, податку на додану вартість до бюджету у відповідному податковому періоді не є підставою вважати неправомірним включення позивачем до податкового кредиту сум ПДВ та завищенням суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.
Покупець не може нести відповідальність за несплату податків продавцями. На момент здійснення господарських операцій та віднесення позивачем до податкового кредиту сум податку на додану вартість, продавці перебували в Єдиному державному реєстрі, мали свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість.
Платники податку, визначені у пп. "а", "в", "г", "д" п. 10.1 ст.10 Закону України «Про податок на додану вартість», відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону (п.10.2 ст.10 Закону).
Сама по собі несплата податку продавцем (у тому числі у разі ухилення від сплати) при фактичному здійсненні господарської операції не впливає на податковий кредит покупця та суму бюджетного відшкодування.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що податковим органом не доведено факт відсутності сплати до бюджету сум податку на додану вартість. Відповідачем, в порушення вимог ч.2 ст.71 КАС України, не надано доказів неможливості підтвердження факту надходження до бюджету податку на додану вартість в сумі 8069,67грн.
З вищенаведеного доводи скаржника про скасування оскаржуваної постанови суду є безпідставними.
Постанова суду першої інстанції прийнята у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому підстав для її скасування апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст.160 ч.3, 196 ч.4, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Львові - залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 04 лютого 2008 року у справі за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод» до Державної податкової інспекції у м.Львові про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №6632301/0/20672 від 14 листопада 2007 року , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.
Суддя-доповідач: М.П.КУШНЕРИК Судді: І.Я.ОЛЕНДЕР О.Б.ЗАВЕРУХА Повний текст постанови виготовлений 10.12.08р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2911850 ?
Документ № 2911850 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2911850 ?
Дата ухвалення - 27.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2911850 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2911850 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2911850, Львівський апеляційний адміністративний судСудове рішення № 2911850, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.11.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 2911850 відноситься до справи № 22-а-6329/08Це рішення відноситься до справи № 22-а-6329/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2911826
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |