номер провадження справи 11/95/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Запоріжжя
04.02.13 Справа № 5009/4340/12
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Українське насіння» (юридична адреса: с. Красне, Кегичівський район, Харківська область, 64032; фактична адреса: вул. Академіка Проскури, буд. 1, м. Харків, 61070)
до відповідача: державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» (вул.Олімпійська, буд.2, с.Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70053)
відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
про: стягнення 129 282,27 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Українське насіння» про стягнення з державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» 129 282,27 грн., які складаються з 108 822,55 грн. основного боргу за поставлений товар, 4 136,34 грн. відсотків за користування чужими коштами, 16 323,38 грн. штрафу.
Ухвалою від 19.11.2012р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
У зв'язку з неявкою повноважних представників сторін судовий розгляд відкладався. З метою витребування додаткових доказів, для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення, а також для проведення звірки взаємних розрахунків в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Ухвалою від 11.01.2013р. за клопотанням позивача з метою мирного врегулювання спору строк вирішення спору було продовжено до 05.02.2013р.
В обґрунтування позовних вимог позивач повідомив, що в порушення укладеного договору купівлі-продажу № С0400221 від 14.02.2012р. відповідач своєчасно не розрахувався за придбаний товар - насіннєвий матеріал. Тривала затримка оплати купованого товару слугувала підставою для нарахування сум відсотків за користування чужими коштами та штрафу. Разом з цим, позивач просить господарські витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.
В судовому засіданні, яке відбулось 04.02.2013р. на адресу суду надійшла заява позивача, в якій повідомляється про погашення основного боргу в сумі 108 822,55 грн. Відповідач просить в цій частині провадження по справі припинити, а іншій частині позовні вимоги залишилися без змін.
Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав, акт звіряння взаємних розрахунків, направлений на його адресу позивачем, не підписав. В судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами за відсутністю повноважного представника відповідача.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:
Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
14 лютого 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Українське насіння» та Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1)» було укладено договір купівлі-продажу № С0400221, за умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачеві сільськогосподарську продукцію - насіннєвий матеріал, а відповідач - прийняти та оплатити його вартість в обумовлені строки. Асортимент, ціна, кількість і строк поставки товару обумовлювалась сторонами в специфікації на кожну окрему партію. Оплата товару мала бути здійснена з розстроченням платежу за графіками, передбаченими в специфікаціях; остаточний розрахунок мав бути здійснений до 01 жовтня 2012 року включно.
За специфікацією № 1 товаром є насіння гібрида соняшника Драган Екстра Плюс у кількості 60 п. од. за ціною без ПДВ 791,00 грн. та насіння гібрида соняшника Титанік Екстра у кількості 45 п. од. за ціною 719,09 грн. Вартість товару за специфікацією № 1 склала 95 782,95 грн. в т.ч. ПДВ.
За специфікацією № 2 товаром є насіння гібрида соняшника Титанік стандарт у кількості 20 п. од. за ціною без ПДВ 543,32 грн. на загальну суму 13 039,60 грн. в т.ч. ПДВ.
Відповідно до п 3.2 договору та п. 3 специфікації № 1 товар мав бути поставлений в період з 01.03.2012р. по 20.05.2012р., а за п. 3 специфікації № 2 - до 30.05.2012 року.
пунктом 2.2. договору передбачено, що покупець здійснює приймання товару за якістю на підставі аналізу, здійсненого в строк не більше 20 днів з моменту передачі товару. П. 2.3, 2.4, 2.5 договору визначено, що приймання товару по кількості здійснюється на складі продавця шляхом огляду товару покупцем і підписання товаросупроводжувальних документів (видаткової накладної) повноважними представниками сторін.
Позивач здійснив поставку товару у відповідній кількості, що підтверджується:
1) відповідно до специфікації № 1 -
- видатковою накладною № С0400465 від 04.05.2012р., за якою було здійснено відвантаження насіння гібрида соняшника Драган Екстра Плюс у кількості 60 п. од. на суму 56 952,00 грн., підписаною представником відповідача, Деревенським О. М., що діяв на підставі довіреності № 46 від 04.05.2012р..
- видатковою накладною № С0400411 від 26.04.2012р., за якою було здійснено відвантаження насіння гібрида соняшника Титанік Екстра у кількості 45 п. од. на суму 38 830,95 грн., підписаною представником відповідача, Деревенським О. М., що діяв на підставі довіреності № 48 від 26.04.2012р.
2) відповідно до специфікації № 2 -
- видатковою накладною № С0400562 від 23.05.2012р., за якою було здійснено відвантаження насіння гібрида соняшника Титанік стандарт у кількості 20 п. од. на суму 13 039,60 грн., підписаною представником відповідача, Деревенським О. М., що діяв на підставі довіреності № 62 від 23.05.2012р.
Відповідно до п. 4.1 Договору загальна вартість товару складається з загальної суми товарів, поставлених відповідно до специфікацій, які є невід'ємною частиною договору
Таким чином, загальна вартість поставленого за договором товару складає 108 822,55 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором в частині своєчасної оплати отриманого товару належним чином не виконав, у зв'язку з чим, на момент звернення позивача до суду з даною позовною заявою за ним рахувалась заборгованість в сумі 108 822,55 грн.
Після порушення провадження у справі відповідач здійснив оплату вартості товару (основного боргу) в сумі 108 822,55 грн. Провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У п. 6.1 договору сторони домовились, що у випадку несвоєчасної оплати вартості товару покупець несе майнову відповідальність у вигляді сплати штрафу в розмірі 15% від вартості товару.
Отже, оскільки вартість товару за договором складає 108 822,55 грн., сума штрафу що підлягає стягненню з відповідача за порушення строків оплати складає 16 323,38 грн.
Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною п'ятою ст. 694 Цивільного кодексу України, на підставі якої укладено договір, передбачено, що якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Відповідно до п. 4.5.2 договору, при здійсненні покупцем оплати після строку, зазначеного в п. 4.2 даного договору покупець у порядку ч. 5 ст. 694 Цивільного Кодексу України зобов'язаний сплатити відсотки за користування коштами в розмірі 30% річних від простроченої суми, що підлягає до оплати. Відсотки нараховуються від дня, коли Товар повинен бути оплачений і до дня його фактичної оплати на суму простроченого платежу за весь період прострочення.
У п. 4.5.3 договору зазначено, що оплата відсотків, передбачена п. 4.5.2 договору є оплатою за користування чужими коштами, що визначена ч. 5 ст. 694 Цивільного Кодексу України.
Враховуючи, що відповідно до п. 4.1 специфікації № 1 оплата у розмірі 10 000,00 грн. мала бути здійснена в період з 01 серпня 2012 року по 20 серпня 2012 року включно, проценти на суму 10 000,00 грн. нараховуються з 21.08.2012р. по 01.10.2012р. і складають 345,21 грн. За п. 4.2. остаточний розрахунок за товар у розмірі 85 782,95 грн. мав бути здійснений у строк з 20 вересня 2012 року по 01 жовтня 2012 року включно, проценти за користування коштами нараховуються з 02.10.2012р. по 12.11.2012р. і складають 3 306,48 грн.
За п. 4.1 специфікації № 2 оплата у розмірі 1 000,00 грн. мала бути здійснена в період з 01 серпня 2012 року по 20 серпня 2012 року включно, проценти на суму 1 000,00 грн. нараховуються з 21.08.2012р. по 01.10.2012р. і складають 34,52 грн. За п. 4.2. остаточний розрахунок за товар у розмірі 12 039,60 грн. мав бути здійснений в строк з 20 вересня 2012 року по 01 жовтня 2012 року включно, проценти за користування коштами нараховуються з 02.10.2012р. по 12.11.2012р. і складають 450,13 грн.
Розрахунок ретельно перевірений у судовому засіданні, загальна сума процентів за договором, що підлягає стягненню з відповідача складає 4 136,34 грн.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 16 323,38 грн. штрафу та 4 136,34 грн. процентів за користування чужими коштами заявлені правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1, ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)» (вул.Олімпійська, буд.2, с.Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70053, код ЄДРПОУ 08680046) на користь товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Українське насіння» (юридична адреса: с. Красне, Кегичівський район, Харківська область, 64032; фактична адреса: вул. Академіка Проскури, буд. 1, м. Харків, 61070, ЄДРПОУ 30773793) 16 323 грн. (шістнадцять тисяч триста двадцять три) грн. 38 коп. штрафу, 4 136 (чотири тисячі сто тридцять шість) грн. 34 коп. процентів за користування чужими коштами та 2 585 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 65 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 108,822,55 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
Суддя С.А.Гончаренко
В засіданні 04.02.2013р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 05.02.2013р.
Судове рішення № 29116742, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/4340/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: