Рішення № 29116709, 05.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

05.02.2013

Справа № 232/4592/12

Провадження № 2/127/1084/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишен С. А. ,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Східно-Європейський банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 06.12.2007 року між АКБ «Східно європейський банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №305/2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень, зі сплатою 36% річних за час фактичного користування грошовими коштами, строком до 05.12.2008 року.

06.12.2007 року між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 були укладені договір поруки, згідно яких ОСОБА_2, та ОСОБА_3 зобовязуються перед кредитором в повному обсязі відповідати за виконання боржником його зобовязань, що випливають з кредитного договору №305/2007 від 06.12.2007 року та усіх додаткових угод до нього, в повному обсязі, а саме погашення основної суми кредиту, погашення штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Належним чином свої зобовязання по кредитному договору ОСОБА_1 не виконала, в звязку з чим станом на 16.11.2012 рік виникла заборгованість в сумі 12463,79 гривень, з яких 4900 гривень непогашений кредит, 5954,59 гривень несплачені відсотки за користування коштами, 1609,20 гривень неустойка.

На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 12463,79 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи зазначені обставини, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України.

В ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

06.12.2007 року між АКБ «Східно європейський банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №305/2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень, зі сплатою 36% річних за час фактичного користування грошовими коштами, строком до 05.12.2008 року.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №216071 від 07.12.2007 року (а.с.16).

Згідно п.4.1. кредитного договору при несвоєчасному повернені кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує АКБ «Східно-Європейський банк» пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №305/2007 від 06.12.2007, станом на 16.11.2012 рік, складає 12463,79 гривень, з яких 4900 гривень непогашений кредит, 5954,59 гривень несплачені відсотки за користування коштами, 1609,20 гривень неустойка.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у строк встановлений договором, і відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається.

06.12.2007 року між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 були укладені договір поруки, згідно яких ОСОБА_2, та ОСОБА_3 зобовязуються перед кредитором в повному обсязі відповідати за виконання боржником його зобовязань, що випливають з кредитного договору №305/2007 від 06.12.2007 року та усіх додаткових угод до нього, в повному обсязі, а саме погашення основної суми кредиту, погашення штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.5 договорів поруки позивач звертався до поручителів з вимогами №163, 164 від 07.08.2012 року погасити заборгованість боржника, однак дані вимоги залишилися без реагування.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала в АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі кредитного договору №2303/2007 від 06.12.2007 року кредитні кошти в сумі 10000 гривень строком з 05.12.2008 року зі сплатою 36% річних, але взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, чим порушила умови п.п.3.3.1 договору та ст. 526,530,532, 1049 ЦК України.

Враховуючи встановленні обставини справи, суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» борг за договором кредиту №305/2007 від 06.12.2007 року в розмірі 12463,79 гривень, з яких 4900 гривень непогашений кредит, 5954,59 гривень несплачені відсотки за користування коштами, 1609,20 гривень борг по неустойці, та судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: