Ухвала суду № 29116349, 29.01.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/299/13- ц

провадження №2/165/188/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

29 січня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, прокурор міста Нововолинська, про зняття арешту з грошових коштів на всіх рахунках, які відкриті на імя позивача в ПАТ «Креді ОСОБА_2», накладених постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про арешт коштів від 19.01.2012 року ВП № 30511267, -

встановив:

28 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом і просить зняти арешт з грошових коштів на всіх рахунках, які відкриті на його імя в ПАТ «Креді ОСОБА_2», накладених постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про арешт коштів від 19.01.2012 року ВП № 30511267 під час виконання рішення суду про стягнення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, якщо сторони виконавчого провадження вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи, вони мають право звернутися до суду із скаргою.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 щодо зняття арешту з грошових коштів на всіх рахунках, які відкриті на імя позивача в ПАТ «Креді ОСОБА_2», накладених постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про арешт коштів від 19.01.2012 року ВП № 30511267 під час виконання рішення суду про стягнення заборгованості по кредиту, не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, тому у його відкритті слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, прокурор міста Нововолинська, про зняття арешту з грошових коштів на всіх рахунках, які відкриті на імя позивача в ПАТ «Креді ОСОБА_2», накладених постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про арешт коштів від 19.01.2012 року ВП № 30511267.

Роз'яснити право ОСОБА_1 звернутися зі скаргою на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК УКраїни.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук