Ухвала суду № 29115404, 04.02.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/3057/2012

№ пров. 2-н/2035/409/2012

Ухвала

04.02.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

при секретарі Литвин О.Б.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» - ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 11.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2012 року заява КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задоволена у повному обсязі та солідарно стягнуто з боржників 1326 (одну тисячу триста двадцять шість) грн.. 35 коп. на користь КП «Харківводоканал».

Однак у резолютивній частині судового наказу зроблено описку, а саме не зазначено дати народження боржників.

23.01.2013 року представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 11.04.2012 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При виправленні даної описки суть рішення не змінюється.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у судовому наказі судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2012 р. за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Викласти резолютивну частину в наступній редакції: «стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь КП «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 в АТ «ОСОБА_5 ворота» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) грн.. 35 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міндарьова М.Ю.