Справа № 583/183/13- ц
2/583/227/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді-Кудіна А.М.
при секретарі-Якубович В.В.
з участю відповідача-ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
18.01.2013 р. до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2007 р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №SUXRRX12610115 (далі Договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.10.2009 р. Однак відповідач умови кредитного договору не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами своєчасно не надав, в звязку з чим станом на 15.11.2012 р. виникла заборгованість розмірі 111444,53 грн., яка складається з такого: 11556 грн. заборгованість за кредитом; 1313,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4320 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 88471,83 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 5283,07 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 111444,53 грн., та судовий збір в розмірі 1221,75 грн.
Представник позивача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що дійсно 29.10.2007 р. він уклав договір з ПАТ КБ «Приват Банк», отримавши кредит в розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12000 грн. та кінцевим терміном повернення 28.10.2009 р. Він один раз сплатив суму обовязкового платежу по кредиту, а в подальшому не сплачував, так як відсутні кошти. Пообіцяв, що по мірі можливості заборгованість буде погашати.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 29.10.2007 р. між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», був укладений кредитний договір №SUXRRX12610115 (а.с.9), відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.10.2009 р. Однак він належним чином умови договору не виконав, тому станом на 15.11.2012 р. виникла заборгованість розмірі 111444,53 грн., яка складається з такого: 11556 грн. заборгованість за кредитом; 1313,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4320 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 88471,83 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 5283,07 грн. штраф (процентна складова) - (а.с.6).
За ст.ст. 526, 626, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є обовязковим для виконання сторонами.
На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.
Суд визнав достатніми в справі докази про права, обовязки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач ОСОБА_1 належним чином та в обумовлені строки не виконує свої зобовязання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених умовами Договору від 29.10.2007 р. І таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1221,75 грн., сплаченого позивачем при подачі позову в суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Кредитний банк «Приват Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № SUXRRX12610115 від 29.10.2007 р. в розмірі 111444,53 (сто одинадцять тисяч чотириста сорок чотири гривень 53 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1221,75 (одна тисяча двісті двадцять одна гривень 75 копійок).
Рішення суду може оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 29114655, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/183/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: