Ухвала суду № 29114046, 29.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.01.13 Справа№ 5015/5256/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», с. Бережани Пустомитівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 30790761

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від боржника: Репецький В.В. - представник;

за участю: Гупало Т.В., Марко А.Т. - арбітражні керуючі.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», с. Бережани Пустомитівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 30790761, надалі - боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 13.12.2012 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 03.01.2013 р.

18.12.2012 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого Марка А.Т. про згоду на участь в даній справі.

27.12.2012 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого Гупала Т.В. про згоду на участь в даній справі.

03.01.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання повноважного представника боржника про відкладення судового розгляду справи.

17.01.2013 р. через канцелярію на розгляд суду боржник подав ряд документів на виконання ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 13.12.2012 р.

Того ж дня арбітражний керуючий Гупало Т.В. подав на розгляд суду інформаційну довідку про арбітражного керуючого Гупала Т.В.

23.01.2013 р. арбітражний керуючий Марко А.Т. подав на розгляд суду інформаційну довідку про арбітражного керуючого Марка А.Т. та ряд документів.

24.01.2013 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий Гупало Т.В. подав ряд документів.

24.01.2013 р. арбітражний керуючий Надлонок А.І. подав на розгляд суду заяву про згоду на участь в даній справі.

28.01.2013 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий Надлонок А.І. подав витребувану попередньою ухвалою інформацію.

29.01.2013 р. арбітражний керуючий Надлонок А.І. подав заяву про відкликання заяви про призначення розпорядником майна у даній справі.

29.01.2013 р. арбітражний керуючий Гупало Т.В. подав через канцелярію на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи довідки Головного управління юстиції у Львівській області від 28.01.2013 р. за № 154/07-23.

В судове засідання 29.01.2013 р. з»явився представник боржника, надав пояснення по суті справи. Також в судовому засіданні були присутні арбітражні керуючі Гупало Т.В. та Марко А.Т.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Вислухавши уповноваженого представника боржника, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар» зареєстроване Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області 18.03.2005 р.

Відповідно до звіту про оцінку майнових активів боржника ТзОВ «Компанія «Віктар», а саме необоротних активів (обладнання, механізми) за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, 23, ринкова вартість майнових активів боржника (обладнання, механізми) станом на 11.01.2013 р. становить з ПДВ 2791135,00 грн.

Згідно звіту про оцінку майнових активів боржника: об»єкта незавершеного будівництва - цех розливу літ.: А-4, склад літ.: Б-4, земельної ділянки пл. 0,3288 га за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, 23, ринкова вартість майнових активів боржника (ОНБ, земельна ділянка) станом на 11.01.2013 р. становить з ПДВ 14358354,00 грн.

ВДВС Пустомитівського РУЮ винесені наступні постанови про відкриття виконавчого провадження на загальну суму 1044470,01 грн.:

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2011 р. ВП № 30056187;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2012 р. ВП № 30707607;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2012 р. ВП № 34151460;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012 р. ВП № 35042176;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2012 р. ВП № 35042176;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2012 р. ВП № 35257852;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2012 р. ВП № 35257319;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2012 р. ВП № 35255402.

Як зазначає боржник, загальна сума заборгованості станом на 30.11.2012 р. складає 26312774,77 грн. та 1963390,00 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 30.11.2012 р. еквівалентно 15693381,07 грн., що в сукупності становить 42006155,84 грн., що значно перевищує розмір наявного майна боржника.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. З'ясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Як встановлено судом, боржник не погашає заборгованості перед кредитором протягом строку, що значно перевищує три місяці з моменту виникнення боргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні. Нормою ст. 13 вказаного Закону передбачено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку щодо необхідності введення процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до п. 62 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009 р. за № 15 у разі відсутності погодження державним органом з питань банкрутства жодної кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна (керуючим санацією, ліквідатором) у встановлений господарським судом строк суд самостійно призначає кандидатуру з числа зареєстрованих державним органом з питань банкрутства арбітражних керуючих, запропонованих кредиторами відповідно до зазначеного Порядку подання пропозицій. Як зазначено в ч. 2 п. 64 вищезгаданої постанови при виборі кандидатури ліквідатора судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Проаналізувавши норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку, що прийняття остаточного рішення щодо кандидатури ліквідатора залишається за господарським судом.

З довідки Головного управління юстиції у Львівській області від 28.01.2013 р. за № 154, поданої арбітражним керуючим Гупалом Т.В., вбачається, що впродовж своєї діяльності, як арбітражного керуючого, виконував повноваження розпорядника у справах про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства «ТзОВ «ТАЛА», ТзОВ «Мільонер»; виконував повноваження ліквідатора ПП «Ров і К», ПП «ВКП «Схід», Фізична особа - підприємець Катерняк О.В., ПП «Сантехремонт», ДП «Кам»янка-молокозавод», ПП «Лев-Таксі» та ін. Як зазначено в даній довідці станом на 28.01.2013 р. скарги на дії арбітражного керуючого Гупала Т.В. відсутні. Також Гупалом Т.В. долучено копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, договору суборенди нежитлового приміщення від 03.12.2012 р. за № 02, договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № 15-000120-56.

У відповідності до п.3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

З огляду на викладене, враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника, відсутності скарг на дії арбітражного керуючого Гупала Т.В., суд вважає за можливе призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Гупала Т.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 6, 11, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», с. Бережани Пустомитівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 30790761.

2. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», с. Бережани Пустомитівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 30790761 у справі № 5015/5256/12 арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича (ліцензія серії АВ № 456603, виданої 11.06.2009 р. Державним департаментом з питань банкрутства, прож. за адресою: 79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд 175, кв. 15).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар» подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за власний рахунок оголошення про порушення справи про його банкрутство, яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна; докази опублікування оголошення надати суду до 11.03.2013 р.

4. Розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Гупалу Т.В. до 11.03.2013 р.:

надати суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство;

скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів;

надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника;

надати суду аудиторський висновок; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства;

надати суду відомості про майно (активи) боржника;

повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи, докази надати суду;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;

надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

відомості про відокремлені підрозділи боржника, їх положення, адреси, банківські реквізити;

відомості про керівні органи боржника та засновників (учасників) боржника;

перелік заставленого (переданого в іпотеку) майна, копії договорів застави (іпотеки) та кредитних договорів;

оригінали свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів боржника та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

повідомити усіх відомих кредиторів про дату судового засідання, докази надати суду.

5. Попереднє засідання суду призначити на 12.03.2013 р. о 10 год. 00 хв.

6. Дати проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, визначити у попередньому засіданні суду.

7. Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів та боржника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства) та державному реєстратору після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Артимович В.М.