Ухвала суду № 29114037, 04.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.02.13 Справа№ 5015/5339/12

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Сахид-Хан», с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 1 038 грн.36 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: Парамонов О.С. - провідний спеціаліст - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

Позов заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного підприємства «Сахид-Хан» про стягнення 1 038 грн.36 коп.

Ухвалою суду від 19.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 22.01.2013 р. Одночасно ухвалою суду зобов'язано позивача надати суду зокрема: довідки про перебування позивача і відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; письмово повідомити ідентифікаційний код відповідача; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.01.2013 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 04.02.2012 р., зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2012 року.

29.01.2013 року позивачем через канцелярію суду подано лист (пояснення) №14-11-00528 від 25.01.2013 р., в якому він повідомив що згідно інформації з веб-сайту Єдиного державного реєстру ДП «Інформаційно-ресурсний центр» 13.12.2010 року до журналу обліку реєстраційних справ внесено запис про припинення державної реєстрації ПП «Сахид-Хан» у зв'язку із визнанням його банкрутом. В підтвердження наведеного позивачем долучено роздруківку з веб-сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр» по пошуку відповідача в Єдиному державному реєстрі.

В судове засідання представник позивача з'явився, викладене у поясненні підтримав, залишає вирішення питання подальшого провадження у справі на розгляд суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, на адресу суду повернулися поштові конверти з ухвалами суду (які було надіслано відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві та яка відповідає адресі місцезнаходження відповідача згідно роздруківки з веб-сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр» по пошуку відповідача в ЄДР здійсненого 22.01.2013 р. - 81115, Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Шевченка, 5), з відміткою «за зазначеною адресою не існує».

Як вбачається з представленої суду роздруківки з веб-сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр» по пошуку ПП «Сахид-Хан» в Єдиному державному реєстрі здійсненої 22.01.2013 року, в графі «Дані про перебування юридичної особи у процесі припинення» - Приватного підприємства «Сахид-Хан» внесено запис «припинено».

Статтею 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Судом з'ясовано, що господарським судом Львівської області 07.12.2010 року винесено ухвалу у справі №8/40(10), якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства «Сахид-Хан» (ідентифікаційний код 31490050), підприємство ліквідовано, провадження у справі №8/40(10) про банкрутство ПП «Сахид Хан» припинено.

Пункт 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає припинення провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року №02-5/334 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств», редакція від 18.11.2003 року, господарський суд на підставі пункту 3 статті 62 Господарського процесуального кодексу України повинен відмовити у прийнятті позовної заяви, поданої до ліквідованого підприємства, а у разі, якщо після порушення провадження у справі буде встановлено, що підприємство-відповідач ліквідоване, - припинити провадження у справі відповідно до пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, зокрема, питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету. Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Таким чином, припинення провадження у справі на підставі частини першої статті 80 ГПК України тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору (що відповідає викладеному в пункті 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, а також пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011).

Таким чином, сума судового збору 1 609 грн 50 коп, сплачена платіжним дорученням № 1098 від 07.12.2012 р. за подання позовної заяви, підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 7 закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ідентифікаційний код 20823070) суму судового збору 1 609 грн. 50 коп., сплачену платіжним дорученням № 1098 від 07.12.2012 р. за подання позовної заяви, у зв'язку з припиненням провадження у справі.

Суддя Морозюк А.Я.