Ухвала суду № 29113466, 06.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 лютого 2013 року№ 812/1333/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області Гвоздарєвої Ірини Юріївни до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Луганської області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №31334175 від 22.01.2013, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області Гвоздарєвої Ірини Юріївни до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Луганської області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №31334175 від 22.01.2013.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу ВП №31334175 від 22.01.2013, прийняту заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції під час примусового виконання виконавчого листа № 2-а-3015/2010 від 28.12.2011, виданого Кіровським міським судом Луганської області.

Таким чином, враховуючи приписи статті п.5 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України та ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» позовна заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області Гвоздарєвої Ірини Юріївни до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Луганської області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №31334175 від 22.01.2013 повинна розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких підстав, суддя прийшов до висновку, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами, як подану з порушенням предметної підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 17, 18, 104, 107, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області Гвоздарєвої Ірини Юріївни до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Луганської області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №31334175 від 22.01.2013 повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що з даним позовом йому необхідно звернутися до Кіровського міського суду Луганської області.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяН.В. Кравцова