Справа № 0528/16413/2012
Провадження № 2/234/260/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2013 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нейло І.М.
при секретарі Ридош Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 07.12.2012 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 326,39 грн., в обґрунтування позову указав, що між ПАТ «Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача це постачання на обєкт відповідача, який розташовано за адресою: Донецька область, м. Краматорськ вул. Ювілейна, 33-54, електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на імя відповідача відкрито особистий рахунок №1140-54. Правовідносини між постачальником та споживачем врегульовані Законом України «Про електроенергетику» (далі закон) та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 (далі правила). Відповідно до ч.6 та ч.5 п.42 ПКЕЕН, затверджених Постановою кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року, № 1357, споживач електричної енергії забовязаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Згідно п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Станом на 28.09.2011 рік, у звязку з несплатою, у боржника виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі у розмірі 296,64 грн., а відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику було нараховано: індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 18,82 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 10,93 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 296,64 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 18,82 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 10,93 грн., відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло.
Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.10.2011 року Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до довідки про споживання по особовому рахунку за період з лютого 2010 року по вересень 2011 року ОСОБА_1 має залишок у сумі 296,64 грн.
Відповідно до розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з лютого 2010 року по вересень 2011 року ОСОБА_1 складає 18,82 грн.
Відповідно до розрахунку процентів річних, сума процентів за договором за період лютого 2010 року по вересень 2011 року ОСОБА_1 складає 10,93 грн.
Згідно ст.509 ЦК України, забовязанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) забовязана вчинити на користь другої сторни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його забовязання. Забовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.
Відповідно до ч.6 та ч.5 п.42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії забовязаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженному банку.
Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Згідно п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак, станом на вересень 2011 рік, у звязку з несплатою, у боржника виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі у розмірі 296,64 грн.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового забовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, у звязку іх чим відповідачу було нараховано: ., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 18,82 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 10,93 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10-15, 88, 215, 223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 296 (двісті девяносто шість) 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (п/р №26002301568054 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00130903) індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 18,82 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 10,93 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 29112096, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0528/16413/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: