Ухвала суду № 29111434, 21.01.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/1306/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2013 р.

2013 року січня місяця 21 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Новіков Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сакська районна державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права приватної власності на будинок в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2012 р., -

ВСТАНОВИВ :

на вказану ухвалу від 06 листопада 2012 р. позивачем 29.11.2012 р. заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали та подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про її скасування на адресу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до вимог частини 2 статті 294 ЦПК України скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутнім при постановлення оскаржуваної ухвали, її копію ним отримано 26.11.2012 р., оскільки в матеріалах справи відсутні данні які б це спростовували.

Враховуючи роз'яснення викладені у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно яких, апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК. У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, слід поновити позивачу строк апеляційного оскарження.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи також, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до положень частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження.

2. Поновити позивачу строк апеляційного оскарження ухвали Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2012 р.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сакська районна державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права приватної власності на будинок в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2012 р.

4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до

07 лютого 2013 р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Новіков