Постанова № 29110962, 08.01.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

08.01.2013 р. Справа № 814/24/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

поданням: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Виробничо-комерційного підприємства «Кредо» Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001)

про: стягнення коштів за податковим боргом в сумі 9 520,97 грн., -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулась до суду з поданням до Виробничо-комерційного підприємства «Кредо» Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 9 520,97 грн.

Подання мотивоване тим, що станом на 31.12.2012 року Виробничо-комерційне підприємство «Кредо» Товариства з обмеженою відповідальністю має податкову заборгованість в сумі 9 520,97 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати податку на додану вартість. Оскільки відповідач в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) не сплатив суму податкового зобов'язання у строки визначені ПК України, ДПІ у Центральному районі, керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України та ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернулась до суду з вказаним поданням.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином (арк. спр. 23, 24).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Як вбачається із матеріалів справи, Виробничо-комерційне підприємство «Кредо» Товариство з обмеженою відповідальністю зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у Центральному районі з 11.06.1994 року (арк. спр. 10).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується новостворений податковий борг з орендної плати за землю за листопад 2012 року у сумі 9 520,97 грн., про що свідчать податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 3962 від 28.02.2012 року (арк. спр. 6-8).

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

21.11.2011 року податковим органом були виставлена податкова вимога № 1532 про сплату недоїмки, яка отримана платником податків 14.12.2011 року під розпис та не оскаржена ним (арк. спр. 9).

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 128, 183-3 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути на користь держави кошти, в тому числі готівкові, з Виробничо-комерційного підприємства «Кредо» Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 13845029) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9 520,97 грн. (дев’ять тисяч п’ятсот двадцять гривень 97 коп.) до повного його погашення.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Малих