Постанова № 29110947, 24.12.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.12.2012 р. Справа № 2а-5730/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101)

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення податкового боргу в сумі 3 343,22 грн.,

в с т а н о в и в:

Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (надалі -позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованості в сумі 3 343,22 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по орендній платі за землю, що залишається непогашеним.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк. спр. 22).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 06.11.2012 року та повістка-повідомлення від 07.12.2012 року, направлені за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач відповідно до ст. 25 Закону України «Про оренду землі»подав до податкової інспекції договір оренди земельної ділянки, укладений між ним та Костичівською сільською радою Баштанського району, згідно якого відповідач був орендарем земельної ділянки, що розташована на території Костичівської сільради Баштанського району.

Відповідно до п. 286.5 ст. 286 Подакового кодексу України передбачено, що нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 Податкового кодексу України.

На виконання наведеної норми позивачем 28.04.2012 року було сформовано ОСОБА_1 податкове повідомлення-рішення № 0180351700 на суму 3 240,00 грн., яке було отримано відповідачем 25.06.2012 року (арк. спр. 3).

Пунктом 287.5 ст.287 Податкового кодексу України встановлено, що податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення. В свою чергу відповідач порушує чинне законодавство України і його дії направленні на дестабілізацію фінансування державного бюджету України.

Станом на 01.11.2012 року сума боргувідповідача по орендній платі за земельні ділянки державної комунальної власності не погашена та становить 3 343,22 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи обґрунтованим розрахунком податкового боргу (арк. спр. 4)та довідкою розрахунків з бюджетом (арк. спр. 5-6), і яка складається з:

- 3 240,00 грн. - повідомлення-рішення

- 103,22 грн. - пеня за несвоєчасну сплату орендної плати у 2011 році.

Відповідач суму заборгованості у визначений законом термін не сплатив, у визначеному законом порядку податкове повідомлення-рішення не оскаржив.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) заборгованість в сумі 3 343,22 грн. (три тисячі триста сорок три гривні 22 коп.) на р/р 33217815700033 банк: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37893760, одержувач - місцевий бюджет Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих