Ухвала суду № 29110683, 17.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/6619/12

ун. № 2608/14971/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м.Києва із вищезазначеною позовною заявою. Предметом спору є нерухоме майно -гараж АДРЕСА_1, дві земельні ділянки площею 3,273 га; рухоме майно -автомобіль «ВАЗ 2110», 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, автомобіль «Шевролет Круиз», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивач не чітко визначила зміст позовних вимог. Так остання в порядку поділу спільного майна подружжя просить виділити їй та відповідачу по одній земельній ділянці 3,273 га, проте не зазначає жодної ідентифікації земельних ділянок: ні кадастрового номеру, ні місця розташування зазначених земельних ділянок. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію як залишок заборгованості, проте не зазначає що це за заборгованість та який грошовий вираз вона має.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до неї.

Позивачем не наданий зазначений у п. 5 переліку додатків до позовної заяви договір купівлі-продажу земельної ділянки та державний акт на право приватної власності на землю.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи визначену позивачем ціну позову додана до позовної заяви квитанція свідчить про сплату судового збору в неповному розмірі.

Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI затверджена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру -1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: позивач не надала додаток № 5 до позовної заяви, не сплатила в повному розмірі судовий збір та не чітко визначила зміст позовних вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви -чотири дні з часу отримання даної ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: