Вирок № 29110618, 15.10.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1/1027/372/12

1027/4480/12

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року м. Фастів№ 1/1027/372/12Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Зебелян Н.В., секретаря судового засідання Древаль В.В., прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, 25.03.1969, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

25.05.2012, близько 14 години, ОСОБА_2, керуючи мотоциклом «ММВЗ Мінськ», реєстраційний номер 35-89 КХА, з несправними (непрацюючими) світловими покажчиками поворотів, перевозив без мотошолому пасажира ОСОБА_3 Так, рухаючись по автодорозі вул. Л.Українки в с. Півні Фастівського району Київської області, зі швидкістю близько 30 км/годину, по правій смузі руху, ОСОБА_2, з метою зміни напрямку свого руху, повороту ліворуч на ґрунтову автодорогу, лівою рукою, витягнутою в бік, подав попереджувальний сигнал наміру зміни напрямку свого руху в звязку з несправними (непрацюючими) світловими покажчиками поворотів. Не переконавшись в безпеці виконання маневру, ОСОБА_2 виїхав на смугу зустрічного руху, де з ним допустив зіткнення автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який в свою чергу розпочав здійснювати маневр обгону мотоцикла під керуванням ОСОБА_2, та рухався в попутному мотоциклу напрямку по зустрічній смузі руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «ММВЗ Мінськ» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами ребер зліва і лівобічним гемопневмотораксом, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №67/д від 14.08.12 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та синця на лобі справа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та підтвердив надані ним під час досудового слідства показання. Так, у судовому засіданні на судовому слідстві підсудний ОСОБА_2 пояснив, що в той день, а саме, 25.05.2012 працював у ОСОБА_3 на дачній ділянці, де встановлював паркан, потім поїхав на залізничну станцію Півні, щоб забрати ОСОБА_3, яка приїхала з Києва, відвезти її на дачну ділянку та взяти ключі від гаража, де знаходився інструмент, необхідний для виконання робіт по встановленню паркану. Повертаючись з потерпілою ОСОБА_3 до її дачної ділянки, 25.05.12 близько 14 години на власному мотоциклі «Мінськ», підсудний рухався по вул. Л.Українки в с. Півні. З метою звернути з автодороги вліво на ґрунтову дорогу, він показав рукою намір повернути наліво, так як в мотоциклі не працювали покажчики поворотів, та розпочав змінювати напрямок свого руху вліво, виїхавши на зустрічну смугу, де з ним допустив зіткнення автомобіль ГАЗ, який рухався в попутному йому напрямку.

У тому, що сталося підсудний ОСОБА_2 щиро розкаювався.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 Кримінально-процесуального кодексу України, а саме показань свідків, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного. Підсудний не заперечував проти скороченого розгляду справи та зазначив, що йому зрозумілі обмеження щодо можливості оскаржити вирок у звязку зі скороченим розглядом справи.

Оціненими доказами, що зібрані в судовому засіданні, повністю підтверджується вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину.

Умисні дії підсудного, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що скоєний злочин відноситься до тяжких злочинів, особу підсудного, який свою вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, на спеціальних обліках не перебуває.

Відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.286 Кримінального кодексу України, без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_2 без відбування покарання. Такий висновок суду вмотивований тим, що засуджений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має позитивну характеристику, щиро розкаявся у своїй поведінці, яка мала наслідком притягнення його до кримінальної відповідальності.

Потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов не заявлений.

Фастівським міжрайонним прокурором Київської області заявлено позов в інтересах Фастівської центральної районної лікарні та КЗ КОР «Київської міської клінічної лікарні № 17» про стягнення з ОСОБА_2 витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 в сумі 535,74 грн. на користь Фастівської центральної районної лікарні та 4 376,38 грн. на користь КЗ КОР «Київської міської клінічної лікарні № 17»

Витрати підтверджені копіями розрахунків відповідних закладів охорони здоровя, що мітяться у справі, та доданих до позовів, а саме: Фастівської центральної районної лікарні від 17.08.2012 № 729 та КЗ КОР «Київської міської клінічної лікарні № 17» від 23.0.2012 № 117

З огляду на це, суд вважає заявлені прокурором позови обґрунтованими, а витрати закладу охорони здоров'я - на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 від скоєного ОСОБА_2 злочином в сумах 535,74 грн. та 4 376,38 грн. підлягають стягненню із засудженого ОСОБА_2 згідно вимог статей 28, 64, 93, 93-1 Кримінально-процесуального кодексу України.

Питання про речові докази у справі вирішити в прядку, передбаченому ст.81 Кримінально-процесуального кодексу України.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до статті 91 та 92 Кримінально-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.323, 324 Кримінально-процесуального кодексу суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, 25.03.1969, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2, 25.03.1969, покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_2, 25.03.1969, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_2, 25.03.1969, обчислювати з дня наступного за днем набрання вироком законної сили.

Покласти на ОСОБА_2, 25.03.1969, виконання обовязків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, 25.03.1969 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Судові витрати (а.с.49) в сумі 1 765,44 грн. (однієї тисячі семисот шістдесяти пяти гривен сорока чотирьох копійок) стягнути ОСОБА_2, 25.03.1969, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи).

Судові витрати (а.с. 76) в сумі 1471,20 грн. (однієї тисячі чотирьохсот сімдесяти однієї гривні двадцяти копійок) стягнути ОСОБА_2, 25.03.1969, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення автотехнічної експертизи).

Позов Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Фастівської центральної районної лікарні та КЗ КОР «Київської міської клінічної лікарні № 17» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 25.03.1969, витати, понесені на лікування ОСОБА_3, потерпілої від злочину, скоєного ОСОБА_2, в сумі 535,74 грн. (пятисот тридцяти пяти гривень сімдесяти чотирьох копійок) на користь Фастівської центральної районної лікарні (р/р 35422008000383 ГУДКУ у Київські області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 01994238).

Стягнути з ОСОБА_2, 25.03.1969, витати, понесені на лікування ОСОБА_3, потерпілої від злочину, скоєного ОСОБА_2, в сумі 4 376,58 грн. (чотирьох тисяч трьохсот сімдесяти шести гривень пятдесяти восьми копійок) на користь КЗ КОР «Київської міської клінічної лікарні № 17» (р/р 35423005001329 в ГУДСКУ в м. Києві, код банку 820019, ЄДРПОУ 03319759).

Речові докази по справі автомобіль НОМЕР_2 (а.с.97) повернути власнику.

Речовий доказ по справі мотоцикл «Мінськ» д/н 35-89 КХА (а.с. 98) повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя Н.В. Зебелян