Вирок № 29110448, 25.09.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1/1027/338/12

1027/4096/12

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року м.Фастів№ 1/1027/338/12

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Зебелян Н.В., секретаря судового засідання Древаль В.В., прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1С, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, 10.07.1959, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, на початку травня місяця 2012 року, з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель, без мети збуту, на своїй присадибній ділянці по вул. Федька №196 в м. Фастові Київської області, висадила зерна даної рослини. Впродовж травня-липня місяців 2012 року ОСОБА_2 доглядала за посівом та сходами коноплі, з метою доведення її до стадії дозрівання (прополюючи, поливаючи, спушуючи та підвязуючи посаджені рослини), вчинивши тим самим, незаконне вирощування конопель у кількості 19 рослин.

09.07.2012, близько 15 год. під час проведення операції «Мак» в м. Фастові Київської області по вул. Федька №196, працівники міліції Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з письмової згоди ОСОБА_2 провели огляд її присадибної ділянки і виявили незаконний посів та вирощування рослини конопель у кількості 19 рослин, які остання незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту, а з метою власного використання у лікарських цілях.

Згідно висновку експерта №293/х від 17.07.2012 представлені на дослідження девятнадцять рослин зеленого кольору, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_2, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Під час досудового слідства та у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України визнала повністю та показала, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сином ОСОБА_4 постійно. На даний час знаходиться на пенсії, часто хворіє, особливо на хворобу ніг (варикоз та артроз). Не памятає від кого вона почула, що знижують біль в ногах примочки з рослини конопель. З метою виготовлення даних примочок та використання у лікарських цілях на початку травня місяця 2012 року вона посадила та вирощувала на своєму подвірї рослини конопель у кількості 19 кущів. За даними рослинами вона доглядала: прополювала, підпушувала та підвязувала. Про те, що рослини конопель саджати та вирощувати не можна вона не чула. Вона вирощувала їх без мети збуту чи використання їх як наркотику, а лише з метою використання як ліків. Підсудна підтвердила, що 09.07.2012, близько 15 год. до її подвіря завітали працівники міліції та попросили дозволу на проведення огляду. Даний дозвіл вона надала. Під час огляду подвіря у присутності ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено і вилучено 19 кущів конопель.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ч. 3 ст.299, 301-1 Кримінально-процесуального кодексу України, а саме показань свідків, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного. Підсудна не заперечувала проти скороченого розгляду справи та зазначила, що їй зрозумілі обмеження щодо можливості оскаржити вирок у звязку зі скороченим розглядом справи.

Оціненими доказами, що зібрані в судовому засіданні, повністю підтверджується вина підсудної ОСОБА_2 у скоєнні злочину. Вказаний злочини підсудна ОСОБА_2 скоїла у спосіб незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості 19 рослин.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 19 рослин, суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що скоєний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України), особу підсудної, яка свою вину визнала повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, на спеціальних обліках не перебуває, пенсіонерка, неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сімї на утриманні не має, активно сприяла розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України обставинами, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_2 є щире її каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_2 судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у межах санкцій, передбачених ч.1 ст.310 та Кримінального кодексу України.

Питання щодо речового доказу вирішити в порядку, передбаченому статтею 81 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, 10.07.1959, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, пенсіонерку, раніше не судиму, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі 19 рослин конопель в двох мішках білого кольору, який переданий на зберігання до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 38), знищити.

Судові витрати за проведення експертизи № 293/х від 17.07.2012 та хімічного дослідження № 347/х від 11.07.2012 (а.с.17-18, 34-38) в сумі 1176 (однієї тисячі ста сімдесяти шести) гривень 96 копійок стягнути з ОСОБА_2, 10.07.1959, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя Н.В. Зебелян