Рішення № 29110317, 06.02.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№ 2/235/324/13

Справа№235/254/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 23.03.2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04076-230307, відповідно до п.1.1 якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1 591,82грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.09.2008року.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1 591,82грн., про що свідчить меморіальний ордер №9497461 від 23.03.2007року та рахунок-фактура №52 від 23.03.2007року, однак відповідач станом, на 12.10.2012року не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2 276,26грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 1 509,06грн.,

- заборгованість за відсотками 136,84грн.,

- заборгованість за комісіями 630,36грн.,

і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 214,60грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 23.03.2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04076-230307 (а.с. 7-9), відповідно до п.1.1 якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1 591,82грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.09.2008року.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1 591,82грн., про що свідчить меморіальний ордер №9497461 від 23.03.2007року (а.с.12) та рахунок-фактура №52 від 23.03.2007року (а.с.19), однак відповідач станом на 12.10.2012року не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2 276,26грн., яка складається з:

-заборгованість за сумою кредиту 1 509,06грн.

-заборгованість за відсотками 136,84грн.,

-заборгованість за комісіями 630,36грн. (а.с.10-11).

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 2 276,26грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 29094000600219, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-04076-230307 від 23.03.2007 року у розмірі 2 276,26 грн., з яких:

-заборгованість за сумою кредиту 1 509,06грн.

-заборгованість за відсотками 136,84грн.,

-заборгованість за комісіями 630,36грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 29094000600219, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: