Рішення № 29109151, 01.02.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/112/2013- ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.02.2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (надалі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Банк, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2007 року між Банком та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 002-11134-010307, на підставі якого Банком було надано відповідачки кредит у сумі 3187,80 грн., на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 31.08.2008 року. Відповідачка станом на 12.10.2012 року порушила умови кредитного договору, і має прострочену заборгованість. Просили стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 3158,56 та судовий збір і справу просили слухати за відсутністю представника банку, у разі відсутності відповідачки не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судовому засіданні, пояснила,що 01.03.2007 року вона уклала кредитний договір, на підставі якого їй було надано 3187 грн. 80 коп., для придбання певного майна. За ці кошти вона придбала два телефону, марки Samsung Е 900 та Nokia 6233 по 1400 грн. Пять місяців вона платила по 300 грн., потім захворіла та не платила, а потім вона заплатила 1500 грн. ОСОБА_1 ці факти вона доказати не може, оскільки усі квитки згоріли унаслідок пожежі.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2007 року між ТОВ КБ „Дельта та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, № 002-11134-010307 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого Банком було надано кредит на придбання певного майна/послуг на загальну суму 3187 грн. 80 коп., на строк 18 місяців. (а.с.5-6)

Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню договору.

Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума неповернутого кредиту станом на 12.10.2012 року складає 3158 грн. 56 коп. (а.с. 7-8)

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання щодо позики має виконуватись відповідно до умов договору, у встановлені договором строки, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд не бере до уваги доводи відповідачки, про те, що вона сплачувала кредит, оскільки ці доводи ґрунтуються тільки на припущеннях, ніяких письмових підтверджень сказаного відповідачкою не має.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197,209, 212, 214 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась 11.05.1962 року у с. Щербакове Красногвардійського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, розрахунковий рахунок № 29099000562578, МФО 380236, ЄДПОУ 34047020, суму заборгованості за договором № 002-11134-010307 від 01.03.2007 року станом на 01.03.2007 року у розмірі 3158 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась 11.05.1962 року у с. Щербакове Красногвардійського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДПОУ 34047020, судовий збір 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Шукальський