Рішення № 29108815, 17.12.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 422/2389/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 01.08.2008 року між АКіБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11379144000 за умовами якого банк видав ОСОБА_1 кредит в сумі 9 978,26 доларів США в порядку та на умовах визначених договором.

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач не виконує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами, процентів у порядку та на умовах встановлених кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 20.02.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 68 005,71 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 8 157,45 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 65 164,16 грн.; заборгованості за процентами в розмірі 260,49 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2 080,87 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 95,22 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 760,68 грн.

01 серпня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 221195, відповідно до якого остання зобов'язувалася перед позивачем відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань, в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідачі не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 68 005,71 грн. та судові витрати.

Під час розгляду справи судом згідно ст. 37 ЦПК України, первісного позивача ПАТ «УкрСиббанк» було змінено на його правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс», у зв'язку з переходом прав позивача, як кредитора відповідно до укладеного договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив додатково стягнути витрати повязані з розміщенням оголошення..

В судове засідання відповідачі не зявилися. Про день місце та час розгляду справи сповіщені належним чином, про що мається повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 01.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11379144000 за умовами якого банк видав ОСОБА_1 кредит в сумі 9 978,26 доларів США в порядку та на умовах визначених договором.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3, 4.1, 4.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути позивачу отримані кошти, а також сплачувати проценти за користування кредитом шляхом внесення платежів в порядку і на умовах, визначених договором.

В порушення взятих на себе зобов'язань, ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами, процентів у порядку та на умовах встановлених кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 20.02.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 68 005,71 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 8 157,45 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 65 164,16 грн.; заборгованості за процентами в розмірі 260,49 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2 080,87 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 95,22 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 760,68 грн.

01 серпня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 221195, відповідно до якого остання зобов'язувалася перед позивачем відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань, в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Відповідно до п. 1.4 договору поруки відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є солідарною.

20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» зобов'язується відступити ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги за кредитами, а ТОВ «Кредекс Фінанс» зобов'язується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити ціну продажу, передбачену цим договором

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 11379144000 від 01.08.2008 року в розмірі 68 005,71 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 8 157,45 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 65 164,16 грн.; заборгованості за процентами в розмірі 260,49 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2 080,87 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 95,22 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 760,68 грн.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір в розмірі 680,06 грн., та сплачено витрати по розміщенню оголошення у розмірі 150,00 грн. і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 830,06 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.514,516,526,527,530,554,610,611,612,625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №11379144000 від 01.08.2008 року в розмірі 68 005,71 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 8 157,45 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 65 164,16 грн.; заборгованості за процентами в розмірі 260,49 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2 080,87 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 95,22 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 760,68 грн. та судові витрати в розмірі 830,06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г. Остапенко