Ухвала суду № 29108534, 06.02.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

06 лютого 2013 року Справа № 823/120/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю представника позивача Бєляєва О.А. - за довіреністю,

представника відповідача Кілієвича О.А.- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування документів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до Уманської ОДПІ про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2013 року іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» (далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уманської ОДПІ (далі - відповідач), в якому просить скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.01.2013 № 0000022200 на суму 2 216 587 грн. 15 коп.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, у зв'язку із необхідністю витребування документів у відповідача, які стали підставою перевірки та на підставі яких перевіряючими зроблені висновки про порушення позивачем строків здійснення операцій, передбачених Законом України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Представник відповідача не заперечував проти клопотання щодо зупинення провадження у справі та витребування доказів.

Заслухавши доводи сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку, що оскільки правилами КАС України для розгляду справ встановлений місячний строк розгляду, а для витребування доказів, які будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів та зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Бєляєва О.А. про витребування документів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до Уманської ОДПІ про скасування рішення.

Зобов'язати відповідача надати суду наступні документи: план-графік виїзних перевірок суб'єктів господарювання на 4 квартал 2012 року, наказ на проведення перевірки, повідомлення, акт перевірки, повідомлення з банківських установ про порушення встановлених термінів розрахунків під час здійснення імпортних операцій позивачем.

Копії вищезазначених документів надати до 15 лютого 2013 року.

Судове засідання призначити на 14 год. 10 хв. 18 лютого 2013 року у приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя В.П. Тимошенко