Постанова № 29107216, 21.01.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/17/13- п

Провадження № 3/106/12/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби, відносно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що працює директором ТОВ «Фірма «Кредо-Крим», що мешкає за адресою: АР Крим м. Євпаторія вул. Московська буд. 46-В, до адміністративної відповідальності не притягувалась;

- по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.11.2012 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КупАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Фірма «Кредо-Крим», порушила пп. 5.1, пп. 5.2.1, п. 5.2, п. 5.3.9 пп. 5.3 ст. 5, п. 8.1, п. 8.2 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, п. 44.1 ст. 44, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.6, п. 138.8, п.п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 144.1 ст. 144, ст. 146, п. 150.1 ст. 150, п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок н прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 789 261 гривня, у тому числі: рік 2009 заниження на суму 273 719 гривень, півріччя 2010 року заниження на суму 10 366 гривень, 3 квартали 2010 року заниження на суму 237 998 гривень, рік 2010 заниження на суму 252 481 гривня, 1 квартал 2011 року заниження на суму 40 142 гривні, 2 квартал 2011 року заниження на суму 214 534 гривні, 2-3 квартали 2011 року заниження на суму 217 412 гривень, 2-4 квартали 2011 року заниження на суму 220 291 гривня, 1 квартал 2012 року заниження на суму 2 628 гривень; п. 3.1 ст. 3, пп. 7.2.1, пп. 7.2.1, пп. 7.2.6, п. 7.2, пп. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями) та п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлення заниження податку на додану вартість на загальну суму 712 917 гривень, у тому числі по періодам: грудень 2009 року у сумі 218 975 гривень, лютий 2010 року у сумі 24 600 гривень, березень 2010 року у сумі 19 680 гривень, червень 2010 року у сумі 51 198 гривень, липень 2010 року у сумі 57 866 гривень, серпень 2010 року у сумі 64 477 гривень, вересень 2010 року у сумі 63 778 гривень, січень 2011 року у сумі 9 931 гривня, лютий 2011 року у сумі 18 364 гривні, квітень 2011 року у сумі 32 115 гривень, травень 2011 року у сумі 13 771 гривня, червень 2011 року у сумі 138 162 гривні.

Правопорушниця до судового засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, що в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал за її відсутності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП надано: протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2012 року, копію направлення на перевірку від 28.08.2012 року № 554, копію наказу від 28.08.2012 року № 623, про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фірма «Кредо-Крим», копію акту від 11.09.2012 року № 1383/2201/32214856 про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Фірма «Кредо-Крим»з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій, копію акту № 1228/23-2/32214856 від 15.06.2011 року про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Фірма «Кредо-Крим»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КупАП по даній справі вийшов, зазначена адміністративна справа в силу п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 247, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.С. Дудник