Справа № 106/9249/2012
Провадження №1/106/612/2012 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючою судді -Шилової О.М.
при секретарі -Абдишаєвій В.Р.
за участю прокурора - Борзикової К.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.11.2012р.,
В С Т А Н О В И В:
15.01.2013 р. від засудженого ОСОБА_1 до Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла апеляційна скарга на вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.11.2012р.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, необхідним поновити засудженому ОСОБА_1 строк на оскарження вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.11.2012р. з наступних підстав.
Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.11.2012 р. ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.4, п.6 ч.2 ст. 115, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, з відбуттям терміну в кримінально виправній установі.
Копію вироку засуджений ОСОБА_1 отримав 05.11.2012 року, про що в кримінальній справі є його розписка. ( а.с. 73 т.3).
Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 12.12.2012 року ОСОБА_1 було поновлено строк на подачу апеляційної скарги на вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.11.2012р.
Зазначена постанова супровідним листом за вихідним № р.555/15 від 13.12.2012р. була направлена на ім'я начальника СІ №15 м. Сімферополь, для вручення ОСОБА_1. ( а.с. 88 т.№3).
Згідно ст. 349 КПК України ( в ред. 1960р.) апеляція на вирок суду може бути подана впродовж 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.
Відповідно до ст.353 ч.2 КПК України ( в ред. 1960р.), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, особи які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Оскільки в матеріалах справи відсутня розписка про вручення ОСОБА_1 постанови від 12.12.2012 року, про відновлення строку, то суд вважає необхідним відновити ОСОБА_1 строку на подачу апеляційної скарги на вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.11.2012р.
Керуючись ст. ст.349,353 ч.2 КПК України( в ред. 1960р.), суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 відновити строк на подачу апеляційної скарги на вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.11.2012р.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим впродовж 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя Шилова О.М.
Судове рішення № 29107213, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/9249/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: