Рішення № 29107188, 05.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-162\13

(№ 2609\26586\12)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05. 02. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі: Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач при зверненні до суду в обґрунтування своїх вимог зазначив що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору № 11189973000 від 27. 07. 2007 року, внаслідок чого станом на 24. 09. 2012 року утворилась заборгованість в сумі 11 832 дол. США 82 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 27. 07. 2007 року становить 94 579 грн. 73 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести у відсутність представника позивача, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 27. 07. 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11189973000 (а.с. 5-16).

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 13 267 дол. США, а відповідач зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27. 07. 2014 року згідно з графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у порядку та у розмірі, встановлених договором.

За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13 % річних, якщо інший розмір процентів не буде установлений відповідно до умов н. 1.3. договору.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2.

Вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

Проте, всупереч умов кредитного договору відповідач, не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту з вересня 2009 року, частково погашала борг у квітні 2010року, травні 2010 року, липні 2010 року, серпні 2010 року, з листопада 2010 року по березень 2011 року, а з квітня 2011 року припинила погашати кредит взагалі.

Нараховані проценти відповідач погашала не своєчасно та в не повному обсязі, а з лютого 2012 року припинила здійснювати платежі і по процентам, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Вбачається, що в зв'язку із зазначеними порушеннями умов кредитного договору відповідач станом на 24. 09. 2012 року має заборгованість за кредитним договором № 11189973000 від 27. 07. 2007 року в сумі 11 832 дол. США 82 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 27. 07. 2007 року становить 94 579 грн. 73 коп., яка складається із: 3 784 дол. США , що по курсу НБУ станом на 24. 09. 2012 року становить 30245 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; 4 838 дол. США 24 цента, що по курсу НБУ станом на 24. 09. 2012 року становить 38 672 грн. 05 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 2 443 дол. США 82 цента, що по курсу НБУ станом на 24. 09. 2012 року становить 19 533 грн. 45 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 4 898,12 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 230,59 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 26-43).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика).

Встановлено, що відповідач порушила свої зобов'язання за кредитним договором в наслідок чого станом на 24. 09. 2012 року має заборгованість за кредитним договором № 11189973000 від 27. 07. 2007 року в сумі 11 832 дол. США 82 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 27. 07. 2007 року становить 94 579 грн. 73 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин та враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 1073 грн.

Керуючись ст.. ст.. 509, 525, 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.. ст.. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11189973000 від 27. 07. 2007 року в сумі 94 579 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 1073 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: