Рішення № 29107184, 25.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/20833/12

пр. № 2/759/1766/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 23 827 грн. 75 коп., посилаючись на те, що 23.01.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № PL 2630/0108/50-053, вимогу за яким згідно до договору факторингу №6 від 23.03.2011р. передано ТОВ «Кредит Колекшн Груп». Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачем отримано кредит в розмірі 17 250 грн. 00 коп. Оскільки відповідач не виконує своїх договірних зобов'язань, та вимог кредитного договору щодо погашення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості становить 23 827 грн. 75 коп., а тому на підставі ст.ст. 11, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву (а.с. 5) з проханням розглянути справу в відсутності їх представника, що суд з урахуванням обставин справи вважає можливим.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказував на відсутність необхідних коштів та матеріальні труднощі в його сім'ї, внаслідок чого не мав можливості щодо виконання взятих зобов'язань відповідно до кредитного договору.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.01.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № PL 2630/0108/50-053 (а.с. 6-8), вимогу за яким згідно витягу з договору факторингу №6 від 23.03.2011р. передано ТОВ «Кредит Колекшн Груп» (а.с. 18).

Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.5. вказаного кредитного договору, відповідачем отримано кредит в розмірі 17 250 грн. 00 коп. на строк з 23.01.2008р. по 23.01.2011р. зі сплатою процентною ставки в розмірі 3.00% на місяць за користування кредитом.

Відповідно до кредитного договору банком виконано зобов'язання по видачі даних кредитних коштів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 17), станом на 15.11.2012р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 23827,75 грн., яка складається з:

- 12187,20 грн. - залишок заборгованості по тілу кредиту,

- 8385,27 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом,

- 3255,28 грн. - пеня за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачами не виконано свої договірні зобов'язання перед позивачем.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача і понесені останнім судові витрати в розмірі 238 грн. 28 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57, ідентифікаційний код 34045919) заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 827 грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 238 грн. 28 коп., а всього - 24 066 (двадцять чотири тисячі шістдесят шість) грн. 03 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: