Ухвала суду № 29107126, 06.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
06.02.2013
Номер справи
2018/2-3792/11
Номер документу
29107126
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/468/13 Головуючий 1 інст. - Божко В.В.

Справа № 2018/2-3792/11/02 Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

25 січня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультимедіацентр» - Атіскова Олега Володимировича на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультимедіацентр», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», Тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», третя особа - Приватне акціонере товариство «Телевізійна та радіомовна компанія «Фора» про визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ТОВ «Мультимедіацентр» - Атіскова О.В. на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Наведені у клопотанні про поновлення строку причини його пропуску є поважними.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити представнику ТОВ «Мультимедіацентр» - Атіскову О.В. строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2012 року та відкрити апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультимедіацентр» - Атіскова Олега Володимировича задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультимедіацентр» - Атіскову Олегу Володимировичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультимедіацентр» - Атіскова Олега Володимировича на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультимедіацентр», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», Тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», третя особа - Приватне акціонере товариство «Телевізійна та радіомовна компанія «Фора» про визнання недійсними договорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 29107126 ?

Документ № 29107126 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29107126 ?

Дата ухвалення - 06.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29107126 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29107126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29107126, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 29107126, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29107126 відноситься до справи № 2018/2-3792/11

Це рішення відноситься до справи № 2018/2-3792/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29099746
Наступний документ : 29107166