Ухвала суду № 29106408, 29.01.2013, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/27/12

Марківський районний суд

УХВАЛА

29.01.2013 Марківський районний суд Луганської області у складі:

В.о. голови Марківського районного суду - головуючого судді Логвіненко Т. Г

при секретарі - Грибєнік О. В.

розглянувши у залі суду с.Марківка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Марківського районного суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно ,-

В с т а н о в и в:

У провадженні Марківського районного суду Луганської області перебуває дана справа.

В судовому засіданні суддя Логвіненко Т. Г. заявив про самовідвід, мотивуючи його тим, що він приймав участь в якості головуючого судді у вирішенні цієї справи в суді першої інстанції по якій було ухвалене рішення суду від 27.07.2010 /а.с. 48-50/.

Дане рішення було скасоване судом першої інстанції, при перегляді його за нововиявленими обставинами рішенням суду від 06.07.2012 /а.с.144-145/, а тому суддя Логвіненко Т. Г. не може брати участь у новому розгляді цієї справи.

Дана обставина є недопустимою для повторної участі судді Логвіненка Т. Г. в розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення.

Наявність вказаних обставин є підставою для самовідводу судді Логвіненка Т. Г.

Разом з тим слід зазначити, що суддя Чернік А. П. також приймала участь по даній справі в якості головуючої судді про перегляд рішення суду від 27.07.2010 за нововиявленими обставинами, яке було скасоване та ухвалене нове рішення суду від 06.07.2012, а тому не може брати участі у цій справі.

В Марківському районному суді не можливо утворити новий склад суду для розгляду справи по суті, оскільки в складі цього суду працює лише два судді: Логвіненко Т. Г. та Чернік А. П.

Згідно п. 3 ч. 1, ст. 116 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд передає справу на розгляд іншому суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що справу необхідно направити для розгляду по суті до Новопсковського районного суду Луганської області.

Тому, керуючись ч.1 ст. 21, п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Логвіненка Т. Г. про самовідвід в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Марківського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за нововиявленими обставинами.

Відвести суддю Логвіненка Т. Г. від участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Марківського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за нововиявленими обставинами.

Справу направити для розгляду по суті до Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвала суду в частині направлення справи для розгляду до іншого суду може бути оскаржена до Луганського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отриманння копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

В. о. голови - головуючий суддя

Марківського районного суду ОСОБА_3