Рішення № 29106387, 17.01.2013, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/47/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді:Третяка О.Г.

при секретарі:Бушля О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ Дельта Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 лютого 2008 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12167-220208, у відповідності до умов якого позивач відкрив відповідачеві рахунок та здійснював обслуговування на умовах викладених у тарифному пакеті. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. У відповідності до договору відповідач повинний був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникала за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованності за Овердрафтом, яка виникала за попередній звітній місяць, сплачувати всю сумму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітній місяць, та суму пені у разі порушення строків сплати заборогованості за Кредитною лінією та Овердрафтом, та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом, проте ОСОБА_1 станом на 09.10.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованність. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості, однак кредитну заборгованість так і не було погашено, що змусило позивача звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 11 січня 2013 року та 17 січня 2013 року не зявився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах цивільної справи є документальне підтвердження. Надав суду квитанції про сплату боргу. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

17.01.2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12167-220208 за яким кредитор відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом на рахунку в сумі 30000 грн. (а.с.6-10).

Позичальник своєчасно не виконував взяті на себе зобовязання, та станом на 09.10.2012 року за ним перед банком сформувалася загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 2324,64 грн.(а.с.14).

Згідно квитанції № 19417330 від 12.01.2013 року ОСОБА_1 сплатив в рахунок погашення заборгованності 2325 (дві тисячі триста двадцять п'ять) грн.

Згідно квитанції № 1820825 від 12.01.2013 року ОСОБА_1 сплатив в рахунок погашення судового збору 215 (двісті п'ятнадцять) грн.

Оскільки відповідач у добровільному порядку сплатив суму боргу, суд вважає за необхіднє відмовити ПАТ "Дельта Банк" в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1054 України ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2