Рішення № 29105874, 05.02.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5877/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"05" лютого 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2012 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк) в особі представника ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на суму 2979,58 гривень.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 002-14092-090108 від 09.01.2008 року, відповідно до якого банк надає кредит на суму 3715,82 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08.01.2010 року, натомість позичальник зобовязувався повернути кредит та плату за його користування.

Однак станом на 18.09.2012 року відповідачка не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 2979,58 грн., яку позивач просив стягнути та сплачений ним судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, в позовній заяві просила проводити судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчать письмові повідомлення, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов пі длягає задоволенню з наступних підстав.

09.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» ( в подальшому відбулася зміна найменування юридичної особи на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.17,18)) та відповідачкою був укладений кредитний договір № 002-14092-090108 відповідно до якого банк надає кредит на суму 3715,82 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів 12% річних і комісійних по ньому не пізніше ніж 08.01.2010 року, а позичальник зобовязувався повернути кредит та плату за його користування (а.с.6-8).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

Відповідно до розрахунку ціни позову, відповідачка станом на 18.09.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, без врахування пені, на загальну суму 2979,58 гривень (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повінстю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р 29099001925556) заборгованість за кредитним договором станом на 18.09.2012 року, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1693,30 грн., заборгованості за відсотками 126,92 грн., заборгованості за комісіями 1159,36 грн., а всього у сумі 2979 (дві тисячі девятсот сімдесят девять ) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.