Вирок № 29105579, 31.01.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/203/13- к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2013 р.Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

У складі: судді Стародуб Г.А.

при секретарі Бєлковій Н.Н.

за участю прокурора Єрух Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АР Крим, українця, громадянина України, освіта

середня, не одруженого, військовозобовязаного, не

працюючого, зареєстрованого за адресою: с. Рисове, вул.

Бережного, буд. 4, Красноперекопського р-ну, АР Крим,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

буд. 25, Красноперекопського р-ну, АР Крим, раніше не

судимого, якому обраний запобіжний захід - підписка

про невиїзд,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 УК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2012 р., точну дату та годину встановити не надалось можливим, у комишах, біля річки, що протікає за с. Рисовим, Красноперекопського р-ну, АР Крим, ОСОБА_1 побачив дикорослий кущ коноплі, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, зірвав даний кущ і залишив його на тому ж місці висушити.

Через декілька днів ОСОБА_1 прийшов на місце, де він залишив даний кущ коноплі, і відокремив гілочки і листочки від кореневища куща коноплі з метою подальшого його особистого вживання шляхом куріння, принісши їх за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав дану коноплю у господарській торбині в приміщенні літньої кухні, до виявлення її співробітниками міліції.

12.10.2012 р. о 18.00 годині, при проведенні огляду приміщення за адресою: АР Крим, Красноперекопський р-н, с. Рисове, вул. Механізаторів, буд. 25, співробітниками міліції, в дивані, у приміщені літньої кухні, була виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, що зберігалася у господарській торбині.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1/2115 від 02.11.2012 р. представлена на дослідження речовина масою 51,3 г. ( у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс ( маріхуана).

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинувачені визнав повністю, пояснивши суду, що в даний час він ніде не працює, допомагає по господарству своїй матері - ОСОБА_2, з якою він разом проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В кінці серпня 2012 р., перебуваючи на рибалці за с. Рисове, Красноперекопського р-ну, в комишах, на березі річки, він помітив дикорослий кущ коноплі. Оскільки він, на протязі останніх років, інколи вживав коноплю шляхом куріння, то вирішив зірвати цей кущ коноплі для особистого вживання.

Зірвавши даний кущ коноплі, він залишив його там же, в комишах, для висихання. Через декілька днів він знову прийшов на це місце. Оскільки кущ коноплі вже був сухим, він відокремив гілочки і листочки від кореневища куща коноплі і приніс все це додому, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, поклавши гілочки і листочки коноплі в господарську торбину з метою подальшого їх особистого вживання шляхом куріння. Торбину з коноплею він поклав в диван, який знаходився у приміщені літньої кухні. Ідучи інколи на рибалку, він брав коноплю, де її курив, як сигарету.

Про те, що він зберігав коноплю і курив її, матір до відому не ставив.

12.10.2012 р., біля 18.00 години, по місцю його проживання - вул. Механізаторів, буд. 25, с. Рисове, Красноперекопського р-ну, приїхали співробітники міліції, які повідомили про те, що нібито він зберігає наркотики.

З дозволу матері, у присутності понятих, співробітники здійснили огляд приміщення, в ході якого, у приміщені літньої кухні, у дивані, виявили господарську торбину, в якій знаходилася висушена конопля. Особисто він пояснив співробітникам міліції, у присутності понятих, що торбинка з висушеною коноплею належить йому, в якій він дійсно зберігав коноплю для особистого вживання, шляхом куріння. Ніколи і нікого, з друзів і знайомих, коноплею він не пригощав.

За результатами огляду був складений протокол, з яким він особисто був ознайомлений.

У скоєні ним даного злочину щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, допитаних органом досудового слідства, які були запрошені у якості понятих, 12.10. 2012 р., в присутності яких співробітники міліції здійснили огляд приміщення, по місцю проживання ОСОБА_1, в ході якого була виявлена господарська торбина, в якій зберігалася висушена конопля ( а.с.22-23, 24-25).

З показаннями вищевказаних свідків обвинувачений ОСОБА_1 повністю згоден.

У звязку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєні ним вищезазначеного злочину, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєні даного злочину, його вина також підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами: - протоколом огляду місця події від 12.10.2012 р. з фототаблицями, в ході якого по місцю проживання ОСОБА_1, у приміщені літньої кухні, у дивані, у господарській торбині, виявлені і вилучені наркотичні засоби ( а.с. 12 14);

- протоколом огляду речових доказів, наркотичного засобу каннабісу ( маріхуана), від 12.11.2012 р., який був виявлений і вилучений по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_1, який зберігається у полімерному пакеті, загальною вагою 51,3 г. ( а.с. 17);

- постановою від 12.11.2012 р. про визнання і приєднання до справи в якості речових доказів полімерного пакету експертної служби НДЕКЦ, у якому на час проведення хімічного дослідження знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ( маріхуана), загальною вагою 51,3 г ( а.с. 16);

- висновком НДЕКЦ № 1/2115 від 02.11.2012 р., згідно якого предявлена на дослідження речовина масою 50,6 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом ( маріхуаною), в перерахунку на суху речовину.

На час первинного дослідження, згідно висновку спеціаліста № 1/ 2286 від 15.10.2012 р. по даній речовині був здійснений висновок : „Предявлена на дослідження речовина масою 51,3 г, є особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуана), в перерахунку на суху речовину ( а.с. 33- 35).

Квитанцією № 008192 від 12.12.2012 р. централізованої камери схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим про прийняття на збереження каннабісу ( марихуани) в кількості одного пакету по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 ( а.с.19).

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в предявленому йому обвинувачені, знайшла своє підтвердження і повністю доказана.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься, згідно ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, особистість обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання ( а.с. 53).

На обліку в кабінеті лікаря-психіатра і лікаря - нарколога ОСОБА_1 не перебуває ( а.с. 56, 57).

Згідно висновку наркологічної експертизи № 93 від 25.10.2012 р. ОСОБА_1 вживає наркотичні речовини «каннабіс» з шкідливими наслідками. Наркоманією не страждає, примусового лікування не потребує ( а.с.45).

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчинені даного злочину.

Обставини, які обтяжують його покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи скоєний злочин, особистість обвинуваченого, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Речові докази: полімерний пакет експертної служби НДЕКЦ, у якому на час проведення хімічного дослідження знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ( маріхуана), загальною вагою 51,3 г, а після проведення експертизи, на даний час, вагою - 50,6 г, переданий на відповідальне збереження в централізовану камеру схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, підлягає знищенню, як такий, що не має цінності ( а.с. 16).

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим понесені витрати на виробництво хімічної експертизи № 1/ 2115 від 02.11.2012 р. в розмірі 588,48 грн. ( а.с.32).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 374 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому судом покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;

3. періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, до набрання вироком чинності, залишити без змін.

Речові докази: полімерний пакет експертної служби НДЕКЦ, у якому на час проведення хімічного дослідження знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ( маріхуана), загальною вагою 51,3 г, а після проведення експертизи, на даний час, вагою - 50,6 г, переданий на відповідальне збереження в централізовану камеру схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, знищити, як такий, що не має цінності.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим ( отримувач - НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополя, розрахунковий рахунок - 31253272210448, МФО 824026; ОКПО 25574015, призначення платежу: 25010100; за дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів) понесені витрати на виробництво хімічної експертизи № 1/ 2115 від 02.11.2012 р. в розмірі 588,48 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5