Ухвала суду № 29105446, 31.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
31.01.2013
Номер справи
18/5005/11535/2012
Номер документу
29105446
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.13р. Справа № 18/5005/11535/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полларис", с. Знаменівка,

Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу, плати за зберігання та зобов"язання примусово виконати обов"язок в натурі шляхом вивезення нереалізованого товару

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Шмалій С.В., дов. №3 від 03.08.12р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полларис" про стягнення штрафу за порушення зобов"язання по поставці товару в розмірі 6 490,16грн., штрафу за порушення зобов"язання по вивезенню нереалізованого товару в розмірі 1000,00грн., плати за зберігання несвоєчасно вивезеного товару в розмірі 47 606,14грн., зобов"язання відповідача примусово виконати обов"язок в натурі шляхом вивезення нереалізованого товару: Aqualife Бокс гідромасажний Florida-2 1000*1000*2150 у кількості 3 шт., Crystal Кабіна душова, дрібний піддон, satin 90х90х190 у кількості 4 шт., Eago Кабіна парова DZ95190*90 у кількості 1 шт., Tango Змішувач д/душу Real-06 картридж 40мм, шланг, лійка, тримач д/душу в кількості 3 шт.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач порушив умови договору поставки товару на реалізацію №976 (Р) від 22.06.2011р., укладеного між сторонами, в частині своєчасної поставки товару та вивезення нереалізованого позивачем товару.

31.01.2013р. представники сторін звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди у даній справі та просять припинити провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій та роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав і обов"язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 119А, код ЄДРПОУ 33119743) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полларис" (51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Жукова, б.1А, код ЄДРПОУ 37594910) 30 січня 2013року по справі № 18/5005/11535/2012 в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

м.Харків « 30» січня 2013р.

Цю Мирову угоду укладено між сторонами у справі №18/5005/11535/2012, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області,

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмен Інтер», яке бере участь у справі як позивач, в особі директора Овсяннікової І.В., яка діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі "Позивач" та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Полларис», яке бере участь у справі як відповідач, в особі директора Ширшової Н.В., яка діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі "Відповідач";

ОСКІЛЬКИ:

· між Позивачем і Відповідачем існує спір щодо виконання умов договору поставки товару на реалізацію №976 Р від 22.06.2011року., який передано на вирішення Господарського суду Дніпропетровської області;

· під час розгляду справи Відповідач здійснив часткове виконання вимоги Позивача про вивезення нереалізованого товару і вивіз з торгового центру ТОВ «Будмен Інтер» наступні товари:

№ п/пНайменуванняОд. вим.Кількість1Crystal Кабіна душова, дрібний піддон, satin 90х90х190 шт42Tango Змішувач д/душу Real-06 картридж 40мм,шланг,лійка,тримач д/душу шт 3· під час розгляду справи Відповідачем на користь Позивача частково сплачена вартість зберігання несвоєчасно вивезеного товару у розмірі 7000,00грн. (сім тисяч гривень 00 коп.);

· в процесі переговорів сторони погодились врегулювати існуючий спір шляхом укладення мирової угоди.

ТОМУ:

Позивач та Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1. На виконання умов договору поставки товару на реалізацію №976 Р від 22.06.2011року та вимоги ТОВ «Будмен Інтер» про вивезення товару №708 від « 24» вересня 2012 року Відповідач зобов'язується у строк до « 08» лютого 2013 року вивезти з торгового центру Позивача, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 2/2, наступні товари:

№ п/пНайменуванняОд. вим.Кількість1Aqualіfe Бокс гідромасажний Florіda-2 1000*1000*2150шт32Eago Кабіна парова DZ95190*90шт12. У зв'язку з частковою оплатою Відповідачем на користь Позивача вартості зберігання несвоєчасно вивезеного товару у розмірі 7000,00грн. (сім тисяч гривень 00 коп.), ТОВ «Будмен Інтер» відмовляється від стягнення з Відповідача іншої частини плати за зберігання несвоєчасно вивезеного товару у розмірі 40606,14грн (сорок тисяч шістсот шість гривень 14 коп.).;

3. Позивач відмовляється від заявленого до стягнення з Відповідача штрафу за порушення зобов'язання по вивезенню нереалізованого товару у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.) у повному обсязі;

4. Позивач відмовляється від заявленого до стягнення з Відповідача штрафу за порушення зобов'язання по поставці товару у розмірі 6490,16 грн. (шість тисяч чотириста дев'яносто гривень 16 коп.) у повному обсязі;

5. Дана мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її господарським судом.

6. Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник господарському суду Дніпропетровської області.

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧТовариство з обмеженою відповідальністю „БУДМЕН ІНТЕР" 61145, м. Харків, вул.Клочківська, 119-А Код ЄДРПОУ 33119743 тел.766-77-34Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЛАРИС» 51280, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, село Знаменівка, ВУЛИЦЯ ЖУКОВА, будинок 1А Код ЄДРПОУ 37594910 Директор _______ І.В. Овсяннікова Директор ____ Н.В. Ширшовам.п., підпис м.п., підпис

2. Провадження у справі № 18/5005/11535/2012 припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття - 31.01.2013року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 29105446 ?

Документ № 29105446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29105446 ?

Дата ухвалення - 31.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29105446 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29105446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29105446, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 29105446, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29105446 відноситься до справи № 18/5005/11535/2012

Це рішення відноситься до справи № 18/5005/11535/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29105441
Наступний документ : 29105449