Ухвала суду № 29105440, 04.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.13р. Справа № 5005/341/2011За позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 943,64 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 04.02.2013 року було прийнято до розгляду заяву Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.12 р. по справі № 5005/341/2011 про стягнення з Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на користь управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради боргу у сумі 26627,73 грн. і пені у сумі 1315,91 грн. терміном до 31.08.2013 року.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду від 04.02.2013 року було допущено описку в її вступній частині, де помилково не було вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому їх суті.

Оскільки у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2013 року була допущена описка, а саме помилково не було зазначено третю особу, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у вступній частині цієї ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду від 04.02.2013 року про призначення заяви по справі №5005/341/2011 до розгляду, зазначивши у вступній частині цієї ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Суддя Н.М. Євстигнеєва