Вирок № 29104539, 04.02.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1213/215/12

Ленінський районний суд міста Луганська

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року, грудня місяця, 28-го дня, в місті Луганську, Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Луганського В.І.

за участю прокурора ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. 16-та Лінія, 3/133, раніше засуджений, 20.04.2004 року Ленінським районним судом м. Луганська за ст. 121 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України був звільнений умовно достроково 15.05.2009 року, не відбутий строк, 2 роки 10 місяців 25 днів,

за частиною 1 статті 309 КК України,

встановив:

В жовтні 2012 року, ОСОБА_3 у лісі біля міста Щастя Луганської області, знайшов кущ коноплі, зірвав з нього листя, просушив, подрібнив його, і став незаконно зберігати при собі до 04.11.2012 року, з метою особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, але 04.11.2012 року ОСОБА_3, в 21.50 год. співробітниками міліції був затриманий, та при зовнішньому огляді біля будинку №16 по вул. Котельникова міста Луганська у нього, з правої задньої кишені брюк, був виявлений і вилучений паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, яка, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 6,0 грам.

Підсудний ОСОБА_3, в предявленому обвинуваченні в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, свою вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, при цьому не відмовився від дачі показань.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_3 пояснив, що в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого і протоколах його допитів на досудовому слідстві, всі обставини скоєння ним злочину вказані правильно, оскільки вказане, було насправді. Він підтримав в повному обсязі покази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, та погодився з ними. Фактичні обставини й докази, які було зібрано по кримінальному провадженню не оспорював, крім того суду пояснив, що дійсно в жовтні 2012 року придбав та виготовив наркотичний засіб для власного вживання, та працівники міліції у нього його вилучили, вказав, що бажає стати на шлях виправлення.

Окрім того, що підсудний визнав свою вину в повному обсязі, вона підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які не оспорюються підсудним та відповідно не проголошувались в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною та доказаною, дії ОСОБА_3, правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, враховує характер суспільної небезпеки, злочину який скоїв ОСОБА_3, його віднесено законом до злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше був засуджений, але за місцем проживання характеризується з позитивного боку, має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - вчинення злочину особою, яка знаходилась в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу.

Виходячи із наведених обставин, відношення підсудного ОСОБА_3 до скоєного, суд вважає, що на даний час його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства та призначення покарання у вигляді штрафу на користь держави, вважаючи, що даного покарання буде достатньо для виправлення підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Судові витрати: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 352,80 грн., повинні бути стягнені з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання, за адресою: м. Луганськ, вул. 16-та Лінія, 3/133, обрану у відношенні ОСОБА_3, до набрання вироку законної сили - залишити без змін.

Речові докази особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено каннабіс (марихуана), вагою в перерахунку на суху речовину 5,8 грама, долучену в якості речових доказів та здану в камеру зберігання речових доказів при Ленінському РВ ЛМУ ГУМВСУ в Луганській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 352,80 грн. за проведену экспертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно довідки - розрахунку №2391 від 14.11.2012 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганскій області УДК в м. Луганську ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, розрахунковий код 25574305, за експертні послуги за кодом - 00 10626.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганскої області на протязі 30 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: В.І. ЛУГАНСЬКИЙ