Рішення № 29104039, 31.01.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/6521/2012

Провадження № 2/407/106/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - суддіЧигриної Л.Г.

при секретаріТолоковій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення»,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що Антрацитівський департамент ТОВ «Луганськвода», згідно відкритого особистого рахунка № 909384 н надає послуги з водовідведення та забезпечення питною водою відповідачу

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Антрацит, вул. Міра, 11/2.

Відповідач ОСОБА_1 не сплачує надані йому послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість.

На попередження про сплату заборгованості відповідач ОСОБА_1 не реагує.

За період з 1 грудня 2009 року по 1 листопада 2012 року сума боргу складає 1183 гр. 43 коп.

Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 214 гр. 60 коп., які були ним сплачені при подачі позову до суду.

В судове засідання позивач ТОВ «Луганськвода» не зявився, представник позивача ОСОБА_2 подав заяву від 31.01.2013 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с.19)

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення особисто йому 12.12.2012 року та 09.01.2013 року рекомендованих поштових відправлень. (а.с.10,16)

Про причини неявки до суду відповідач ОСОБА_1 не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

31.01.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ТОВ « Луганськвода» надає відповідачу ОСОБА_1послуги по водовідведенню та забезпеченню питною водою за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачу ОСОБА_1, як абоненту ТОВ « Луганськвода», був відкритий особовий рахунок № 909384 Н. ( а.с.5)

Згідно ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний вчасно вносити оплату за комунальні послуги, у тому числі за воду.

Відповідно до ст. 20 Закону України « Про житлово комунальні послуги № 1875-1У від 29.06.2004 року споживачі зобов'язані оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за надані послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води або затверджених норм споживання.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Відповідач ОСОБА_1 користується послугами позивача, але своєчасно не вносить за них плату.

У період з 1 грудня 2009 року по 1 листопада 2012 року утворилась заборгованість, розмір якої, позивачем визначений у сумі 1183 гр. 43 коп. ( а.с.5)

Суд вважає, що ТОВ « Луганськвода» невірно розрахована сума заборгованості, внаслідок арифметичної помилки.

Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить не 1183 гр. 43 коп., а 1115 гр. 62 коп., з розрахунку: 1647 гр. 82 коп. 532 гр. 20 коп. = 1115 гр. 62 коп.

Суд вважає, що саме вказана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганськвода» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214 гр.60 коп.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 214 гр.60 коп., згідно платіжного доручення № 1039 від 16.03.2012 року на суму 107 гр. 30 коп. та згідно платіжного доручення № 629 від 28.09.2012 року на суму 107 гр. 30 коп.. ( а.с.1, 2)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

а підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233,

79,88 ЦПК України,

ст.ст. 67.68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення» - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Луганськвода » в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» (розрахунковий рахунок № 26004122102691 АБ Український комунальний банк МФО 304988 код 35554719) суму заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1115 гр. 62 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 214 гр. 60 коп., а всього 1330 гр. 22 коп. ( одну тисячу триста тридцять гр. 22 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного судуОСОБА_3