Рішення № 29102643, 04.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2013 р.Справа № 5023/5300/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк" м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю "МолАгро", м. Лозова про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Салівона В.П. довіреність №02/27 від 27.11.2012 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МолАгро" заборгованості за Договором про кредитну лінію №15 від 06.04.2010 р. в розмірі 120 101,44 грн., в тому числі 79 600,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 34 068,80 грн. - проценти нараховані за прострочену заборгованість за кредитом; 2 894,65 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 131,10 грн. - 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 3 406,88 грн. - штраф за недотримання умов кредитного договору; та судовий збір у розмірі 2 402,03 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 14 січня 2013 року надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задоволено та продовжити строк розгляду справи до 05 лютого 2013 року. Розгляд справи відкладено на "04" лютого 2013 р. о 12:00

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач був повідомлений належним чином, про дату та час розгляду справи, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне.

06 квітня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "АВТОКРАЗБАНК", в особі виконуючого обов'язки Голови Правління Петрієва Андрія Аркадійовича, правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АВТОКРАЗБАНК" (далі по тексту - Банк та/або Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МолАгро", в особі директора Камінського Миколи Григоровича, (далі по тексту - Позичальник та/або Відповідач) було укладено Договір про кредитну лінію № 15 (далі по тексту - Кредитний договір), згідно з яким Банк зобов'язався надати Позичальникові кредит у вигляді відновлювальної "відкличної" кредитної лінії з лімітом кредитування 400 000 (чотириста тисяч) гривень, 00 коп. на строк до 05 квітня 2011 року на умовах, визначених Кредитним договором, шляхом сплати платіжних документів Позичальника з позичкового рахунку або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору Сторони дійшли згоди про те, що Банк надає Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної "відкличної" кредитної лінії на умовах, визначених Договором, а Позичальник зобов"язується прийняти, належним чином використати і своєчасно і в повному обсязі повернути Банку кредит та сплатити проценти, комісію, а у випадках, визначених цим Договором - також штраф, неустойку та виконати інші грошові, майнові та немайнові зобов'язання.

В свою чергу Позичальник відповідно до умов пунктів 1.3., 1.4., 3.7., 3.8., 5.1., 5.2. Кредитного договору зобов'язався: використовувати отримані кредитні кошти за цільовим призначенням, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки в строки обумовлені Кредитним договором; щомісячно (станом на 25 число кожного місяця) сплачувати відсотки за користування кредитом із розрахунку 36% річних; здійснювати погашення кредиту зі свого поточного або іншого рахунку платіжними дорученнями, або іншим не забороненими чинним законодавством способом, не пізніше строків, указаних в Кредитному договорі.

Згідно пункту 1.5 Кредитного договору, відсотки за користування кредитом, використовуються з моменту отримання Позичальником коштів (зарахування на поточний рахунок Позичальника, або сплати платіжних документів з позичкового рахунку позичальника) до настання терміну погашення кредиту визначеного п. 1.2 цього Договору, до повного погашення кредиту, якщо це сталося раніше. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за методом "факт/360". Кількість днів у році умовно нмаеться за 360 днів. При розрахунку відсотків враховується день надання і не використовується день погашення кредиту.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним юром банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1049, 1050 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повертати давцеві позику у строк та у порядку, встановлені договором; та якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Умовами вищезгаданого Кредитного договору не передбачено право Позичальника відмовитись від зобов'язань або в односторонньому порядку змінити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та надав Позичальнику кредит у розмірі 400 000,00 гривень, що підтверджується виписками з позичкового рахунку та відповідними меморіальними ордерами.

В свою Позичальник в порушення вказаних вище вимог господарського та цивільного законодавства, а також умов Кредитного договору порушив свої зобов'язання за Кредитним договором - не сплатив заборгованість по кредиту, проценти за його користування (а також штрафні санкції) в розмірі та строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору у разі непогашення кредиту у встановлений термін Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 10 (десять) % річних від непогашеної суми, та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, що не звільняє його від зобов'язання погасити кредит.

Крім того, у разі порушення строків погашення відсотків за кредит сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу.

У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, Банком на адреси Відповідача були надіслані вимоги 172 від 14.03.2011 року, № 189 від 22.03.2001 року та № 234 від 08.04.2011 року, щодо повного виконання умов кредитного договору.

Однак, відповіді про розгляд вказаних вимог у встановлений законом термін Банк не отримав, як не отримав й задоволення своїх вимог за Кредитним договором з Позичальника (Відповідача).

Судом встановлено, що заборгованість Позичальника (ТОВ "МолАгро") перед Банком за Договором про кредитну лінію № 15 від 06.04.2010 року складає 120 101,44 грн. (сто двадцять тисяч сто одна гривня 44 копійок), в тому числі: 79 600,00 грн. (сімдесят дев'ять тисяч шістсот гривень 00 коп.) прострочена заборгованість за кредитом; 34 068,80 грн. (тридцять чотири тисячі шістдесят вісім гривень, 80 копійок) - проценти нараховані за прострочену заборгованість за кредитом; 2 894,65 грн. (дві тисячі вісімсот дев'яносто чотири гривні 65 копійок ) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 131,10 грн. (сто тридцять гривень 10 копійок) - 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 3 406,88 грн. (три тисячі чотириста шість гривень 88 копійок) - штраф за недотримання умов кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем діючого законодавства, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 20, 525, 526, 530, 546, 549, 572, 574, 575, 589, 590, 610, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МолАгро" (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Леніна, будинок 60, код ЄДРПОУ 33020715, р/р 26003012013235 в ВАТ АКБ "Автокразбанк" м. Київ, МФО 331100) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк" (39600, м. Кременчук, Полтавської області, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 20046323, ІПН 200463216036, кореспонднентський рахунок №32001100700 в Управлінні Національного банку України в Полтавській області, МФО 331100) заборгованість за Договором про кредитну лінію № 15 від 06.04.2010 р. у розмірі 120 101, 44 грн. (сто двадцять тисяч сто одна гривня 44 копійки), в тому числі:

- 79 600,00 грн. (сімдесят дев'ять тисяч шістсот гривень 00 коп.) - прострочена заборгованість за кредитом;

- 34 068,80 грн. (тридцять чотири тисячі шістдесят вісім гривень, 80 копійок) - проценти нараховані за прострочену заборгованість за кредитом;

- 2 894,65 грн. (дві тисячі вісімсот дев'яносто чотири гривні 65 копійок ) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

- 131,10 грн. (сто тридцять гривень 10 копійок) - 3% річних та втрати від інфляції в зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів;

- 3 406,88 грн. (три тисячі чотириста шість гривень 88 копійок) - штраф за недотримання умов кредитного договору;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МолАгро" (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Леніна, будинок 60, код ЄДРПОУ 33020715, р/р 26003012013235 в ВАТ АКБ "Автокразбанк" м. Київ, МФО 331100) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк" (39600, м. Кременчук, Полтавської області, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 20046323, ІПН 200463216036, кореспонднентський рахунок №32001100700 в Управлінні Національного банку України в Полтавській області, МФО 331100) судовий збір у розмірі 2 402,02 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/5300/12

Повне рішення складене 05 лютого 2013 року.