Постанова № 291025, 17.11.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2006 р. Справа № 13/276

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом Прокурор Хотинського райну Чернівецької області в інтересах держави в особі Хотинської районної виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчої дирекції облвідділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків - 2334,93грн.

за участю представників:

позивача: Мешак М.М. – представник. Доручення № 01-11/1791 від 01.08.2006 року.

відповідача: не з’явився.

прокурора Філіпець В.П.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хотинського району в інтересах держави в особі Чернівецькогообласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за дорученням якого виступає Хотинська районна виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” с. Санківці, Хотинського району, Чернівецької області про стягнення 2334,93 грн. недоїмки по страхових внесках згідно звіту відповідача за дівять місяців 2006 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 17.10.2006 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 31.10.2006 р.

30.10.2006 р. в судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про зменшення позовних вимог до 2221, 58 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2006 р. розгляд справи був відкладений на 17.11.2006 р.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню

Відповідач зареєстрований у Хотинській районній виконавчій дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Як вбачається із звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2006 рік, за ТОВ ”Колос” рахується прострочена заборгованість у сумі 2221,58 грн.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 27 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” (далі – Закон) страхувальник зобов’язаний зареєструватися у виконавчій дирекції відділенні Фонду як платник страхових внесків у десятиденний строк з дня отримання свідоцтва про державну реєстрацію, а відповідно до пункту 2 частини 2 статті 27 зазначеної норми права страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Як встановлено судовим слуханням, відповідач не сплачував страхові внески а тому з нього слід стягнути 2221,58 грн. простроченої заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 163 пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” с. Санківці, Хотинського району, Чернівецької області (р/р 260031371 в ЧОД АППБ “Аваль” МФО 356464 код 30795089) на користь Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчої дирекції облвідділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул. Гулага-Артемовського, 19 (т/р 2560255 ЧОД АППБ “Аваль” м. Чернівці, МФО 356464, код 26034812 МФО 356464) заборгованість в сумі 2221,58 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративого судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Миронюк