копія/Справа № 2221/2172/12
2/2221/598/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28.12.2012 рокуЯрмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря Кочмарської О.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-22067-090408 від 09.04.2008 року в сумі 2473,69 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого являється ПАТ "Дельта Банк", і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-22067-090408, згідно якого позивачем відповідачці ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26256902453220 в національній валюті України - гривні, та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000 гривень зі сплатою щомісячно 7% від суми використаних коштів. В порушення умов кредитного договору відповідачка взятих на себе зобовязань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 5 серпня 2012 року виникла заборгованість по тілу кредиту 932,67 грн., по відсотках 0,76 грн., по комісіям 1540,26 грн., пеня 525,00 грн.
Представник позивача ПАТ Дельта Банк, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.
Заслухавши відповідачку, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») і ОСОБА_1 був укладений договір №003-22067-090408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого (п. 1.2., 1.3., 2.3., 3.4, 3.6) позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000 грн., а відповідачка зобов'язалася погашати кредит, сплатити відсотки та всі плати за користування кредитом у порядку та строки відповідно до умов договору, правил та тарифів .
ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 05.08.2012 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 932,67 грн., процентам за користування кредитом в сумі 0,76 грн., по комісіям 1540,26 грн., пеня 525 грн.
2
Зазначені обставини підтверджуються договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-22067-090408 від 09.04.2008 р., умовами надання кредитної картки a Classic», розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитом, по процентам за користування кредитними коштами, комісіям та пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 3.7. договору та п.3.1 Тарифів на обслуговування платіжних карток нарахував ОСОБА_1 пеню в розмірі 525 гривень.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість по кредиту 932,67 грн.. по процентах за користування кредитом 0,76 грн., по комісіям 1540,26 грн., пеня 525 грн., а всього 2473,69 грн.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 214,60 грн.
На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236) заборгованість за кредитом в сумі 932,67грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 0,76 грн., заборгованість по комісіям в сумі 1540,26 грн. та пеню в сумі 525,00 грн., а всього 2473,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судові витрати в сумі 214,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
Судове рішення № 29102169, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 28.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2221/2172/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: