Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 2221/1140/12
1/2221/121/12
ПОСТАНОВА
25 грудня 2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря Кочмарської О.М.
прокурора Яковенка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців. Встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_2 слід рахувати з 23 жовтня 2012 року, зарахувавши в даний строк покарання, відбуте ним за попереднім вироком, з 15 травня 2012 року по 22 жовтня 2012 року включно.
В.о. начальника Райківецької виправної колонії № 78 звернувся до суду з проханням уточнити місце проживання засудженого та з якого часу слід рахувати початок строку відбування покарання, оскільки згідно вироку Ярмолинецького районного суду ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_1 і у строк відбування покарння зараховано час перебування під вартою з 15.05.2012 року, а згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду від 22.08.2012 року засуджений до арешту проживав у АДРЕСА_2 і строк відбування покарання суд рахував йому з 16.05.2012 року.
Згідно ч. 1 ст. 409 КПК України ( в ред. 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи, на час вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_2 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1, що також підтверджується довідкою виконкому Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району № 225 від 07.05.2012 року. Дані щодо проживання засудженого в АДРЕСА_2, в матеріалах справи відсутні.
Судом також встановлено, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
2
Згідно вимог ч. 4 ст. 81, ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 18.03.2009 року, ухвалою Верховного Суду україни від 18.03.2010 року остаточне покарання ОСОБА_2 визначено у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців. Строк відбування покарання рахується з часу затримання - з 16.05.2012 року.
З огляду на викладене, вирок Ярмолинецького районного суду від 23 жовтня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід уточнити в частині зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_2 покарання, відбутого ним за попереднім вироком, а саме: з 16.05.2012 року по 22.10.2012 року.
На підставі ч. 4 ст. 70, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України ( в ред. 1960 року), суд
постановив:
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 покарання, відбуте ним за попереднім вироком, з 16 травня 2012 року по 22 жовтня 2012 року включно.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
Судове рішення № 29102164, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2221/1140/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: