Рішення № 291017, 28.11.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2006 р. Справа № 06/5185

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Малігон О.О. –директор,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФ ГРОУ"

до Селянського (фермерського) господарства "Акра"

про стягнення 55 475 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –55 475 грн. 91 коп., у тому числі: 54 432 грн.00 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вирощеної розсади овочевої продукції, 156 грн. 59 коп. 3% річних, 887 грн. 32 коп. пені у період з 01.09.2006р. по 05.10.2006р.

До прийняття рішення по справі позивач подав довідку від 27.11.2006р., якою повідомив, що станом на 27.11.2006р. борг відповідача складає 52 432 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позов до суду не надав.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить стягнути 52 432 грн. 00 коп. боргу, 156 грн. 59 коп. 3% річних, 887 грн. 32 коп. пені у період з 01.09.2006р. по 05.10.2006р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.03.2006р.між позивачем та відповідачем був укладений договір № 36/06.

У відповідності з цим договором позивач виростив на своїх площах і своїми силами розсаду овочевої продукції у кількості 380 000 штук з насіння відповідача.

По видаткових накладних № 00000151, № 00000167, № 00000191 позивач передав відповідачу розсаду на загальну суму 67 932 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.2 договору замовник (відповідач) проводить оплату згідно видаткових накладних до 31.08.2006р.

Згідно п. 4.2.2 договору за несвоєчасну оплату виконаних послуг –пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.

Оплату за отриману розсаду провів частково в сумі –13 500 грн. 00 коп.

Згідно уточненого розрахунку позивача недоплата за розсаду овочевої продукції становить –52 432 грн. 00 коп. Про, що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків станом на 07.11.2006р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання розсади овочевої підтверджено видатковими накладними, частковою оплатою та актом звірки.

В частині стягнення 2 000 грн. 00 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 53 475 грн. 91 коп. (52 432, 00 грн. боргу, 156, 59 коп. річні, 887,32 грн. пеня).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 17.10.2006р. та 07.11.2006р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Акра" с. Мельники, вул.. Леніна, 113, Чорнобаївського району, Черкаської області, код 32402671 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФ ГРОУ" м. Київ, вул.. Академіка Туполева, 12, код 33156958 –52 432 грн. 00 коп. боргу, 156 грн. 59 коп. 3% річних, 887 грн. 32 коп. пені, 554 грн. 80 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 2 000 грн. 00 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 28.11.2006р.