Постанова № 29099816, 14.12.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2012 р. 10:30 Справа № 2а-6124/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРСТРОЙ.Н", вул. Спортивна, 13, м. Миколаїв, 54006

простягнення податкового боргу в сумі 4239,88 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва заборгованості в сумі 4239,88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0003231502 в сумі 3600,00 грн., № 0003211502 в сумі 510,00 грн., № 0003221502 в сумі 170,00 грн. Дані повідомлення - рішення відповідачем повністю не виконані. В рахунок сплати заборгованості по податковому повідомленню -рішенню № 0003211502 від 16.08.2012 року відповідач сплатив 40,12 грн., заборгованість склала 469,88 грн. Залишок заборгованість відповідача по податковим повідомленням-рішенням склала 4239,88 грн.

13.12.2012 року представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач заперечень суду не надав. В зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРСТРОЙ.Н" зареєстроване державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків № 290/19-020 від 19.11.2012 року відповідач є платником податків і зборів, зареєстрований і взятий на облік з 07.10.2008 року за № 15399.

30.07.2012 року позивачем проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено акт № 2046/15-2-14/36143355 від 30.07.2012 року.

Перевіркою встановлено порушення -про неподання копій записів у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді з податку на додану вартість.(за лютий 2011 року)

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0003211502 від 16.08.2012р., яким нарахована сума грошового зобов'язання 510,00грн. за штрафними санкціями. Дане повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою 17.08.2012 року та повернуто на адресу позивача з відміткою поштового відділення «не значится». Вказане повідомлення-рішення відповідачем повністю не виконано, в рахунок сплати заборгованості відповідачем сплачено 40,12 грн. Заборгованість склала 469,88 грн.

06.08.2012 року позивачем проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено акт № 2104/152-14/36143355 від 06.08.2012 року.

Перевіркою встановлено порушення -несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість. (за квітень, травень, червень 2012 року)

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0003231502 від 16.08.2012р., яким нарахована сума грошового зобов'язання 3600,00 грн. за штрафними санкціями. Дане повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою 17.08.2012 року та повернуто на адресу позивача з відміткою поштового відділення «не значится». Вказане повідомлення-рішення відповідачем не виконано, сума заборгованості не сплачена.

06.08.2012 року позивачем проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено акт № 2105/152-14/36143355 від 06.08.2012 року.

Перевіркою встановлено порушення -несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість (за березень 2012 року).

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0003221502 від 16.08.2012р., яким нарахована сума грошового зобов'язання 170,00 грн. за штрафними санкціями. Дане повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою 17.08.2012 року та повернуто на адресу позивача з відміткою поштового відділення «не значится». Вказане повідомлення-рішення відповідачем не виконано, сума заборгованості не сплачена.

Загальна сума боргу відповідача за податковими повідомленнями -рішеннями № 0003231502, № 0003211502, № 0003221502 склала 4239,88 грн.

Відповідачу було направлено податкову вимогу від 04.09.2012 року № 442. Яка була повернута на адресу позивача з відміткою поштового відділення «адресат не числится »

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкові повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача склала 4239,88 грн.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРСТРОЙ.Н" податковий борг в сумі 4239,88 грн. на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар