Постанова № 29099773, 11.01.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/86/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за поданням Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з поданням до Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

В обґрунтування вимог подання вказує, що станом на 10 січня 2013 року у Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" наявний податковий борг в розмірі 102989 грн. 81 коп. Крім того, посадовими особами Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" не було надано податковому керуючому для опису майна в податкову заставу на обумовлену в листі дату переліку ліквідного майна, яке перебуває у власності підприємства (господарському віданні, оперативному управлінні), балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу із зазначенням його місцезнаходження, технічної, технологічної та іншої супровідної документації на таке майно. Платник податків відмовився від опису майна у податкову заставу. В зв'язку з цим, заявником прийнято рішення від 09.01.2013 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків. Просить задовольнити подання та підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд за його відсутності суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" зареєстроване 19.05.1998 року Кам'янець-Подільською міською радою Хмельницької області та включено до ЄДР, код 23656341, має статус юридичної особи.

Станом на 10 січня 2013 року у Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" наявний податковий борг в розмірі 102989 грн. 81 коп.

5 грудня 2012 року відповідачем отримана податкова вимога форми "Ю" №441, рішення про опис майна у податкову заставу №99 від 05.12.2012 року та лист про опис майна в податкову заставу від 05.12.2012 року за №15686/10/19-027.

9 січня 2013 року податковим керуючим Нікітіною Т.В. здійснено виїзд за юридичною адресою Відповідача: вул. Вокзальна, 77, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, з метою проведення опису в податкову заставу ліквідного майна підприємства, яке б в подальшому можна було використати як джерело погашення податкового боргу.

9 січня 2013 року опис майна не проведено в зв'язку з ненаданням посадовими особами Відповідача податковому керуючому для опису майна в податкову заставу на обумовлену в листі дату, переліку ліквідного майна, яке перебуває у власності підприємства (господарському віданні або оперативному управлінні), балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу із зазначенням його місцезнаходження, технічної, технологічної та іншої супровідної документації на таке майно, про що податковим керуючим складено акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого №1 від 09.01.2013 року та акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу №1 від 09.01.2013 року.

На виконання вимог ст. 94 Податкового кодексу України, Кам'янець-Подільською ОДПІ 9 січня 2013 року прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром".

Згідно з п. 91.3 ст. 91 Податкового кодексу України податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди органу державної податкової служби (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов'язковою згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб. У разі продажу в рахунок погашення податкового боргу майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право отримувати від такого платника податків документи, що засвідчують право власності на зазначене майно.

Відповідно до п.89.4 ст.89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

П. 91.4 ст. 91 Податкового кодексу України визначено, що якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом (п. 94.1 ст. 94 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п. 94.2.7 п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу.

Умовним арештом майна визнається обмеження платника податків щодо реалізації прав власності на таке майно, який полягає в обов'язковому попередньому отриманні дозволу керівника відповідного органу державної податкової служби на здійснення платником податків будь-якої операції з таким майном. Зазначений дозвіл може бути виданий керівником органу державної податкової служби, якщо за висновком податкового керуючого здійснення платником податків окремої операції не призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення (п. 94.5 ст. 94).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником правомірно та обґрунтовано застосовано умовний адміністративний арешт майна Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром".

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-3 КАС України, ст.ст. 20, 91, 94 Податкового кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області задовольнити.

Підтвердити обґрунтованість рішення Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області від 09.01.2013 року про застосування умовного адміністративного арешту майна Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" (код ЄДРПОУ 23656341).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 11 січня 2013 року о 10 год. 56 хв.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з оригіналом" Суддя О.О. Михайлов