пр. № 2/759/204/13
ун. № 2608/642/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2013 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді: Лук"яненко Л.М.
при секретарі Гаман А.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом СПД ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3- я особа : ДП « Вікна Прок « ТОВ « Прок « про стягнення заборгованості ,
Встановив:
Під час слухання справи за позовом СПД ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3- я особа : ДП « Вікна Прок « ТОВ « Прок « про стягнення заборгованості представник відповідача звернулась з клопотанням про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ДП « Вікна Прок « ТОВ « Прок « з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні взаємовідносин з фізичною особою - СПД ОСОБА_1 за листопад 2011 року , проведення позапланової перевірки доручити працівникам ДПІ у Дарницькому районі м.Києва ДПС - за місцем перебування вказаного підприємства на податковому обліку , посилаючись на ст..ст.27,57,58,60,64,211 ЦПК України .
Представники відповідача підтримують клопотання , представник позивача та третьої особи не заперечують .
Вислухавши учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню , оскільки позов по суті не розглянутий , статті на які посилається представник відповідача не передбачає можливість суду призначати саме документальних позапланових перевірок , дане відноситься не до компетенції суду , крім того у статті ст.211 ЦПК України , на яку посилається представник відповідача, зазначено , що суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови , що сприяли вчиненню порушення може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов .
Враховуючи зазначене суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 168,211,293, ЦПК України суд,-
Ухвалив :
В клопотанні представника відповідача про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ДП « Вікна Прок « ТОВ « Прок « з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні взаємовідносин з фізичною особою - СПД ОСОБА_1 за листопад 2011 року , проведення позапланової перевірки доручити працівникам ДПІ у Дарницькому районі м.Києва ДПС - за місцем перебування вказаного підприємства на податковому обліку - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду , включаються до апеляційної скарги на рішення суду .
Суддя :
Судове рішення № 29099762, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/642/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: